Дело № 5-633/2018, первая инстанция

копия

Дело № 5-633/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 002694 от 12.11.2018 г., [СКРЫТО] М.И. инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.11.2018 г. в 15 час. 20 мин. АДРЕС, находясь в коммунальной квартире [СКРЫТО] М.Н., находясь в состоянии опьянения в коридоре общего пользования выражался нецензурной бранью, кидал вещи домашнего обихода, бил посуду, выдергивал провода, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

В суде при рассмотрении дела [СКРЫТО] М.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, от услуг адвоката отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и объяснениях ФИО 1, рапорте сотрудника полиции, не согласен, поскольку указанных в них действий не совершал. В указанное время находился по адресу места жительства, где проживает с бабушкой ФИО6, с которой произошел словесный конфликт на бытовой почве, в связи с чем ругался, разбил свою тарелку. Всё произошло в их комнате, а не в коридоре коммунальной квартиры. Бабушка вызывала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его прямо из дома, ни в чем не разобравшись. Общественного порядка он не нарушал, в коридоре квартиры ничего не нарушал. Полагает, что ФИО7 дала такие объяснения из-за произошедшего конфликта.

Выслушав [СКРЫТО] М.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях [СКРЫТО] М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям [СКРЫТО] М.Н., данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО8, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточным и безусловным доказательством совершения [СКРЫТО] М.Н. указанных противоправных действий. Из сообщения о происшествии, зарегистрированного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району 12.11.2018 г., следует, что от анонима поступило сообщение с просьбой прислать полицию АДРЕС.

Конфликт [СКРЫТО] М.Н. с бабушкой по месту жительства не может квалифицироваться, как мелкое хулиганство, ввиду отсутствия нарушения общественного порядка

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения [СКРЫТО] М.Н. инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.Н. подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья