Дело № 5-221/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 08.04.2021
Дата решения 26.05.2021
Статьи кодексов ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Савченко Александр Сергеевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 036aad5a-9902-3121-ac1e-ade3bc425e1a
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-221/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2021 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, по цене 100 рублей за 0,5 литра (согласно заключения эксперта образца предоставленные на экспертизу являются спиртосодержащими), чем нарушил ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном кается.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК-358793 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом о поступлении сообщения по линии «102» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом младшего лейтенанта полиции МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9-10);

- фототаблицей (л.д.17-26);

-протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 14.17.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения наказания по ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному административному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

В силу п. 1, абзаца 2 п. 2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота.

В силу пункта 2 названной статьи изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с изложенным, изъятые вещественные доказательства: два полимерных пакета опечатанных и прошитых нитью с биркой ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся стеклянные бутылки по 0,5 дм3с оформлением на водку «Сверкающий иней Ориджинал» производства ООО «ЛВЗ Саранский», стеклянная бутылка 0,5 дм3 с оформлением на водку «ФИО2», производства ООО «Крымская водочная компания», три стеклянных бутылки вместительностью по 0,5 дм3 с оформлением на водку «Первак Домашний Пшеничный» производства ООО «УДК», хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенного по адресу: <адрес>, согласно акта приема – передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1 п.2.2 п.2.3, 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, с применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Вещественные доказательства - два полимерных пакета опечатанных и прошитых нитью с биркой ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся стеклянные бутылки по 0,5 дм3с оформлением на водку «Сверкающий иней Ориджинал» производства ООО «ЛВЗ Саранский», стеклянная бутылка 0,5 дм3 с оформлением на водку «ФИО2», производства ООО «Крымская водочная компания», три стеклянных бутылки вместительностью по 0,5 дм3 с оформлением на водку «Первак Домашний Пшеничный» производства ООО «УДК», хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенного по адресу: <адрес>, согласно акта приема – передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК (МО МВД России «Красноперекопский», ИНН 9106000078, КПП 910601001, БИК 043510001, отделение по <адрес> ЦБ РФ, номер счета получателя платежа , КБК – 18, УИН 18.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 08.04.2021:
Дело № 2-376/2021 ~ М-280/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1183/2021 ~ М-747/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Любимова Лада Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1175/2021 ~ М-743/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донцова Наталья Семеновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-386/2021 ~ М-272/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2021 ~ М-745/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Светлана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-375/2021 ~ М-277/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1172/2021 ~ М-748/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донцова Наталья Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-54/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Светлана Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-377/2021 ~ М-273/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-380/2021 ~ М-276/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-41/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-220/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-157/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-449/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-98/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-17/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-16/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-91/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисютина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-218/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисютина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-44/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парфёнов Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Любимова Лада Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ