Дело № 2а-235/2017 (2а-2668/2016;), первая инстанция

дело № 2а-235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Ю.Б. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Забелиной Е.Е., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Туренковой Е.Е. о признании незаконным постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании отмены указанного ограничения,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.Б. обратился в суд и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Забелиной Е.Е. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении должника [СКРЫТО] Ю.Б.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Забелину Е.Е. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, вынести постановление об отмене временного ограничения на выезд должника [СКРЫТО] Ю.Б. из Российской Федерации, уведомив об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции и пограничные органы. В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не смог покинуть пределы РФ в связи с наличием запрета на выезд. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. представитель ознакомилась с материалами исполнительного производства, в котором оспариваемого постановления не было. Постановление было направлено должнику только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебным приставом не предприняты все меры предусмотренные для исполнения требований исполнительного листа.

Истец [СКРЫТО] Ю.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Представитель административного истца – Сокол М.А. (адвокат по ордеру) в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истец постоянно проживает и работает в Москве. В связи с данными обстоятельствами истец не мог ранее обратиться с иском.

Представитель ответчика УФССП по ЯО – Гусев В.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Туренкова Е.Е. в судебном заседании против иска возражала.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ярославского районного отдела судебных приставов Котельникова (Забелина) Е.Е. в судебном заседании против иска возражала.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Петровой В.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданного Судебным участком № 2 Красноперекопского района г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении должника [СКРЫТО] Ю.Б. в пользу взыскателя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», предмет исполнения: задолженность в размере ...руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Забелиной Е.Е. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] Ю.Б.

Данное постановление направлено [СКРЫТО] Ю.Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

[СКРЫТО] Ю.Б. стало известно о наличии ограничения на выезд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. его представитель ознакомилась с материалами исполнительного производства и стороной истца судебному приставу-исполнителю представлен документ об отсутствии задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.

Доводы стороны истца об уважительных причинах пропуска срока, для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, суд считает не состоятельными. Утверждая, что проживает в г. Москва, истец, адрес своего места жительства в г. Москва не указывает. Справка АО «Райфайзенбанка» не содержит сведений об адресе офиса в котором работает истец.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок для подачи жалобы составляет 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отвод, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями) стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Заявителю стало известно о совершении судебным приставом-исполнителем действий по вынесению оспариваемого постановления и нарушении его прав ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. его представитель ознакомилась с оспариваемым постановлением, при ознакомлении с материалами исполнительного производства, что следует из фотокопии данного постановления представленной истцом одновременно с исковым заявлением. Доводы об отсутствии постановления в материалах исполнительного производства, на момент ознакомления с ним представителем истца, материалами дела опровергаются.

В суд заявитель обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, срок для обжалования указанного постановления, пропущен. Оснований для восстановления срока не имеется. Доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено. При этом законодатель не связывает дату фактического получения лицом постановления судебного пристава-исполнителя и начало течения срока для его обжалования. В случае удаленного проживания истца, он имел возможность своевременно направить административное исковое заявление по почте.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Туренковой Е.Е. вынесены постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об окончании исполнительного производства и об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В случае, если истец полагает, что оспариваемым постановлением нарушены его права и причинен ущерб, он не лишен возможности в порядке гражданского судопроизводства требовать возмещения ущерба.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Ю.Б. о признании незаконным постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании отмены указанного ограничения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина