Дело № 2а-117/2017 (2а-2246/2016;) ~ М-2242/2016, первая инстанция

Дело №а-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО6,

с участием: истца – ФИО1,

ФИО4 истца адвоката - ФИО7,

ФИО4 ответчиков: - ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК – ФИО10,

- ФИО4 службы судебных приставов России по РК – ФИО8,

- судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9, ФИО4 службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9, ФИО4 службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что он является взыскателем в рамках исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноперекопским районным судом Республики Крым.

Должником в исполнительном производстве является ФИО3.

Истец обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК для возбуждения принудительного исполнительного производства, предъявив исполнительный лист.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9, в возбуждении исполнительного производства было отказано, о чем было вынесено постановление.

Основаниями в отказе в возбуждении исполнительного производства послужило, что в указанном исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе, а также не указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного листа, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения определенных действий.

Истец считает указанное постановление судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО9 незаконным, чем нарушают его права и законные интересы.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд и просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ФС 004802308, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО9 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

Истец ФИО1 и его ФИО4 адвокат ФИО7 действующий на основании ордера, который находится в материалах дела в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО9 с заявленным иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что она действовала в рамках и на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО4 ОСП по городу Красноперекопску и <адрес> УФСП России по <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, которая находится в материалах дела в судебном заседании с заявленным иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать.

ФИО4 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, которая находится в материалах дел в судебном заседании с заявленным административным иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия ФИО11

Выслушав пояснения истца и его ФИО4, ФИО4 административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, на основании заочного решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № г. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.4-7). Взыскателем является ФИО1, а должником ФИО3 Предмет исполнения – иной вид исполнения неимущественного характера.

Взыскатель ФИО1 обратился в ОСП по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа-исполнительного листа серии ФС № (л.д. 4-7).

Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу (л.д. 3).

Основаниями в отказе в возбуждении исполнительного производства послужило, что в указанном исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе, а также не указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного листа, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения определенных действий.

Согласно ч.1 п.1 ФИО4 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

А согласно п.5,6 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно), а также резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как усматривается из вышеуказанного исполнительного листа, в листе указаны: ФИО взыскателя ФИО1, его дата и место рождения и место проживания, а также указан адрес должника ФИО11 и резолютивная часть судебного решения, в которой указаны требования о совершении определенных действий, а именно: устранения препятствий в пользовании нежилыми помещениями путем освобождения должника занимаемых им незаконно нежилых помещений.

Согласно ст. 31 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего ФИО4 закона.

Согласно ст. 107 ч.2 ФИО4 Закона «Об исполнительном производстве», исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Таким образом, суд признает действия судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными и обязуют его возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному документу - исполнительному листу.

Судебные издержки по настоящему делу следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9, ФИО4 службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 004802308, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> ФИО4 службы судебных приставов по России по <адрес> ФИО9 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 004802308, выданного Красноперекопским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Савченко