Дело № 2-924/2023 ~ М-575/2023, первая инстанция

№ 2-924/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-000717-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 июня 2023 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 06.11.2018 г. между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты № 0334137817, с лимитом задолженности 160000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял при заключении договора обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор – 06.09.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 191111,89 рублей, из которых: сумма основного долга 158228,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 32596,81 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 286,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.05.2021 г. по 06.09.2021 г. включительно, состоящую из суммы основного долга 191111,89 руб., из которых:

- 158228,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 32596,81 руб. - просроченные проценты,

- 286,43 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- государственную пошлину в размере 5022,24 руб., а всего взыскать 196134,13 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что указанное гражданское дело было принято к производству Красноперекопским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ФИО1 – АДРЕС, который находится в Дзержинском районе г. Ярославля, что подтверждается свидетельством № 2942 о регистрации по месту пребывания, иной регистрации у ФИО1 не имеется, что подтверждается паспортом гражданина РФ. Просит передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Ярославля.

Суд считает необходимым заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения, поскольку согласно свидетельству № 2942 о регистрации по месту пребывания от 09.12.2022 г. ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС на срок с 09.12.2022 г. по 23.05.2023 г. Таким образом, срок регистрации ФИО1 по месту пребывания в Дзержинском районе г. Ярославля на день рассмотрения дела в суде истек. Согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 03.05.2023 г. на запрос суда, ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, который относится к территории, подсудной Красноперекопскому районному суду АДРЕС. таким образом, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 о передаче дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля оставить без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0334137817 с лимитом задолженности 160 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязалась погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору выполнял с нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 02.05.2021 г. по 06.09.2021 г., в сумме 191111,89 руб., из которых: сумма основного долга 158228,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 32596,81 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 286,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с расчетом, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 191111,89 руб., из которых:

- 158228,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 32596,81 руб. - просроченные проценты;

- 286,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5022,24 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию:

- 158228,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 32596,81 руб. - просроченные проценты,

- 286,43 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 5022,24 руб. - возврат госпошлины, а всего 196134,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 7818 325489) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281)

- 158228,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 32596,81 руб. - просроченные проценты,

- 286,43 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 5022,24 руб. - возврат госпошлины, а всего 196134,13 руб. (Сто девяносто шесть тысяч сто тридцать четыре рубля 13 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.