Дело № 2-679/2016 ~ М-223/2016, первая инстанция

копия

Дело № 2-679/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.А. в лице представителя по доверенности Лунева В.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, также заявляя требования о взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик от истца по договору займа получил денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик частично погасил задолженность в размере .... На момент составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет .... Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составили ....

Ссылаясь на ст.ст.807-811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы, оплаченные истцом по договору оказания юридических услуг в размере ... руб.

Представитель истца [СКРЫТО] А.А. по доверенности Лунев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с доводами представителя ответчика не согласен. Расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнена и подписана самим ответчиком [СКРЫТО] А.В., который действительно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал у истца, являющегося индивидуальным предпринимателем. После увольнения ответчик перестал выплачивать долг. На связь с истцом не выходит, о месте его нахождения истцу ничего неизвестно. При этом, указанные денежные средства в размере ... руб. переданы истцом в долг ответчику по просьбе последнего. С предпринимательской деятельностью, трудовыми правоотношениями сторон, данный договор займа никоим образом не связан. Каких-либо задолженностей по оплате труда и иным выплатам при увольнении у истца перед ответчиком не имеется. Пояснил также, что уточнять период и соответственно увеличивать размер процентов за пользование чужими денежными средствами не желают. Настаивал на удовлетворении исковых требований, а также взыскании судебных расходов в полном объеме, как заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А.В., место жительства которого неизвестно, по назначению суда на основании ст.50 ГПК РФ, адвокат Федотов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом пояснил, что по его мнению расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнена самим истцом [СКРЫТО] А.А., в связи с чем просил назначить по данному делу почерковедческую экспертизу с целью исключения факта написания расписки истцом. Полагает, что заявленный иск вытекает из трудовых отношений сторон. Считает, что договора займа, как такового, между сторонами не было. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец [СКРЫТО] А.А., ответчик [СКРЫТО] А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, мнение по иску не представили.

С учетом мнения явившихся представителей сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг ... руб., что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из указанной расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что [СКРЫТО] А.В. обязался вернуть сумму займа в срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако данное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. По состоянию на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчиком возвращены денежные средства в размере ...., что подтверждается пояснениями стороны истца, указанием возвращенных сумм на обороте расписки, и не опровергнуто стороной ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ....

Доводы и возражения представителя ответчика [СКРЫТО] А.В. на основании ст.50 ГПК РФ - адвоката Федотова А.В. суд считает несостоятельными и надуманными.

Оснований для сомнений в подлинности представленной в подтверждение договора займа и его условий расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписания данной расписки сторонами, в т.ч., ответчиком [СКРЫТО] А.В., у суда не имеется.

При отсутствии самого ответчика и возражений с его стороны, суд отказал в заявленном устно представителем ответчика ст.50 ГПК РФ - адвокатом Федотовым А.В. ходатайстве о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы, как необоснованном.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в ред.ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г. и в настоящее время, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету указанных процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному стороной истца, за период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - за 96 дней просрочки, исходя из средних ставок банковского процента по ЦФО в соответствующие периоды, размер процентов составил за указанный период .... Данный расчет процентов является верным. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном стороной истца размере, также подлежит взысканию с ответчика в пользу.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.А. в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял Лунев В.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.07.2015 г. Истцом [СКРЫТО] А.А. оплачено данному представителю Луневу В.В. по договору оказания юридических услуг от 01.02.2016 г. ... руб., что подтверждается квитанцией от 01.02.2016 г.

С учетом всех обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы: оказание юридических услуг, подача и подписание искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях, учитывая также удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.А. сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в заявленном размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] А.А. сумму задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья