Дело № 2-625/2020 ~ М-302/2020, первая инстанция

Дело № 2-625/2020 Мотивированное решение составлено 7 августа 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000419-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Исабейли Эмилю Агшин оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» в феврале 2020 года обратился в суд с иском к Исабейли Э.А.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано о том, что 13.02.2019 по адресу: г. Ярославль, ул. Летная, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения АВТОМОБИЛЬ1, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно административному материалу, водитель Исабейли Э.А.о., управлявший автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 508 руб., что подтверждается платежным поручением № 51064 от 28.06.2019.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "АльфаСтрахование" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец указал, что таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере в размере 120 508руб..

Истец просит взыскать с Исабейли Э.А.о. в пользу АО "АльфаСтрахование" 120508руб. в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 3 610руб. 16коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец АО "АльфаСтрахование" в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик Исабейли Э.А.о., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации его по месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в суд не явился. Возражений на иск не представил, процессуальных ходатайств по делу не заявил.

Суд в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленный из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО административный материал по факту рассматриваемого по иску ДТП; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 ГК РФ, на которую ссылается и истец в исковом заявлении, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ о суброгации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 по адресу: г. Ярославль, ул. Летная, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель Исабейли Э.А.о., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 под управлением водителя ФИО1 и произвел с ним столкновение, в результате чего автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 получил повреждения, зафиксированные в административном материале по факту ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В постановлении указано о том, что с наличием события административного правонарушения и назначением административного наказания Исабейли Э.А.о. согласен, что подтверждено, в том числе, подписью ответчика (копия на л.д. 21).

Страхователь – собственник автомобиля НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО в лице своего представителя 13.02.2019 обратился в страховую компанию (истец по делу) с заявлением о страховом событии (копия на л.д. 20 оборот), в котором указал, что просит направить автомобиль на ремонт на СТОА.

Согласно заказу-наряду НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО № 5455/КАСКО от 10.06.2019 стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 составила 120 508 рублей (копия на л.д. 23). Истец признал случай страховым, выплатил НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО 120 508 рублей платежным поручением № 51064 от 28.06.2019 (копия на л.д. 12).

По делу следует, не опровергнуто стороной ответчика, что гражданская ответственность ответчика Исабейли Э.А.о. по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного, с учетом того, что истец выплатил по договору добровольного страхования страховое возмещение в сумме 120 508 рублей, а гражданская ответственность виновника ДТП Исабейли Э.А.о. на момент ДТП не была застрахована, то в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования, в пределах выплаченной истцом суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к Исабейли Э.А.о.. Иное по делу не следует.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине в размере 3 610руб. 16коп., уплаченной истцом платежным поручением № 340852 от 19.12.2019 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 100, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить:

Взыскать с Исабейли Эмиля Агшин оглы в пользу АО «АльфаСтрахование»

120 508 рублей в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13.02.2019, 3 610 рублей 16 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 124 118 рублей 16 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова