Дело № 2-549/2022 ~ М-49/2022, первая инстанция

Дело № 2-549/2022

УИД 76RS0023-01-2022-000080-37

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом договорной подсудности.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД-А-3788-20, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1292927 руб. 05 коп. на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что отражено в расчете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику предъявлено требование (уведомление) от 16.08.2021 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 02.11.2021 задолженность ответчика по основному долгу составляет 1121529 руб. 09 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02.11.2021 составляет 36 424 руб. 13 коп., согласно расчету. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке. Установленной кредитным договором, начиная с 03.11.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.01.2027.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ и ст. 340 ГК РФ, с учетом положений кредитного договора, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости. Установленной Специальными условиями кредитования и составляет 431 640 руб. 00 коп.

Просят взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1121529 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.01.2021 по 02.11.2021 в размере 36 424 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,00 % годовых с 03.11.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 15.01.2027; взыскать государственную пошлину в размере 19 989 руб. 77 коп.; обратить взыскание на автомобиль CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № АДРЕСустановив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 431 640 руб. 00 коп.

Определением от 12.01.2022 по делу приняты обеспечительные меры на основании ходатайства истца, наложен арест на автомобиль CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № АДРЕС, запрет Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства Внутренних дел России по Ярославской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № АДРЕС, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 1 157 953 руб. 22 коп.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания согласно требований ст. 155 ГПК РФ. Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, об уважительных причинах неявки суду ФИО2 не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока его хранения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1. ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлен и следует из материалов дела, что 15.01.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД-А-3788-20, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1292927 руб. 05 коп., процентная ставка 15% годовых, на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составила 24 950 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита истцом документально подтвержден. При этом суд учитывает, что при подписании кредитного договора ответчик ознакомился с индивидуальными условиями, общими условиями договора, что зафиксировано в п. 14 кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик является собственником автомобиля CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № АДРЕС, что подтверждается ответом из органов ГИБДД, представленным по запросу суда.

Согласно условиям кредитного договора (п. 10), с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 20 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1079100 руб. 00 коп.

Таким образом, предметом залога по кредитному договору № КД-А-3788-20 от 15.01.2020 является вышеуказанное транспортное средство – CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № АДРЕС.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору № КД-А-3788-20 от 15.01.2020 ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что отражено в представленном истцом расчете.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По состоянию на 02.11.2021 общая задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составляет 1121529 руб. 09 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начислена за период с даты выдачи кредита по 02.11.2021 и составляет 36 424 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено, расчет истца является верным, обоснован.

В адрес ответчика истцом была направлено требование (уведомление) от 16.08.2021 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате других платежей (л.д. 17), где отражено, что по состоянию на 16.08.2021 сумма долга по кредитному договору составляет: 1116053 руб. 87 коп. – основной долг, 22 435 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 15 414 руб. 74 коп. – начисленные проценты, 1 203 руб. 47 коп. – штраф, а всего 1164147 руб. 30 коп., установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Сведений об удовлетворении требований истца материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета по стоянию на 02.11.2021 задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 1121529 руб. 09 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02.11.2021 составляет 36 424 руб. 13 коп.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по кредитной ставке 15,00% годовых, начиная с 03.11.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Предусмотренных законом (статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество нижестоящими судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Соглашением сторон установлено и согласована с учетом Специальных условий кредитования первоначальная продажная цена заложенного имущества в размере 40% от его оценочной стоимости - 431 640 руб. 00 коп.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства – предмета залога по кредитному договору при его реализации с публичных торгов составляет 431 640 руб. 00 коп.. Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – выше указанного автомобиля в размере 431 640 руб. 00 коп..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 19 989 руб. 77 коп., с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности, что документально подтверждено платежным поручением от 17.11.2021 № 10014332. Решение суда состоялось в пользу истца. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 989 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» задолженность по кредитному договору № КД-А-3788-20 от 15.01.2020 по уплате основного долга в размере 1121529 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 15.01.2020 по 02.11.2021 в размере 36 424 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19 989 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по кредитной ставке 15,00% годовых, начиная с 03.11.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15.01.2027).

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHANGAN CS35 SC7164AA5, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2019 года выпуска, ПТС № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 431 640 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.