Дело № 2-461/2014 ~ М-218/2014, первая инстанция

копия

Дело № 2- 461/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2014 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Е., первоначально предъявляя требования о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ними был заключен договор займа, по которому передал ответчику на условиях возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму в размере ... рублей. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении указанной суммы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы, каждый раз обещая вернуть деньги, но этого не сделал. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 382-389, 395, 807-809, 811 ГК РФ, просит взыскать с [СКРЫТО] М.Е. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере ....

Истец [СКРЫТО] М.В. и его представитель по устному заявлению Журавлева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили при этом, что поскольку на настоящий момент ответчик выплатил истцу частично сумму во исполнение договора займа, возвратив всего ... руб., то просят взыскать с [СКРЫТО] М.Е. в пользу [СКРЫТО] М.В. в счет погашения долга по договору займа сумму в размере ... руб., а также проценты по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик [СКРЫТО] М.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом их уточнения. Не возражал против взыскания с него в пользу истца оставшейся суммы долга по договору займа в размере ... руб., а также проценты по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом их уточнения в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между [СКРЫТО] М.В и [СКРЫТО] М.Е. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг ... руб., которые обязался отдать до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что не оспаривается самим ответчиком и подтверждается распиской [СКРЫТО] М.Е. о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной с момента передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету указанных процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, за период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - за 626 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, проценты составили за указанный период .... Указанный расчет проверен судом и является правильным. С учетом уточнения истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. После предъявления иска в суд ответчиком истцу в счет исполнения договора займа выплачены суммы: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб. Соответственно за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов составит: .... Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты подлежат начислению на сумму ... руб., поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик выплатил в погашение долга ... руб. Проценты за указанный период составят: .... Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - день рассмотрения дела составила: .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты подлежат взысканию на сумму долга в размере ... руб., поскольку 29.04.2014 г. ответчик выплатил истцу в погашение долга еще ... руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, что составляет в день – 0,23% (8,25%/360=0,23%) по день исполнения денежного обязательства (фактической уплаты долга) или его соответствующей части.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в т.ч. по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменное ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя изложено в заявлении об уточнении исковых требований от 29.04.2014 г. Суду также представлены договор от 03.02.2014 г. на оказание юридических услуг, и расписка от 03.02.2014 г. об оплате истцом услуг представителя Журавлевой О.А., представлявшей его интересы при рассмотрении дела, в сумме ... руб.

С учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, а также учитывая признание ответчиком исковых требований и требования по возмещению судебных расходов в полном объеме, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в счет оплаты услуг представителя в заявленном размере ... руб.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] М.В. в полном объеме с учетом их уточнения. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] М.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу [СКРЫТО] М.В. сумму задолженности по договору займа от 10.03.2012 г. в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья