Дело № 2-447/2014 ~ М-212/2014, первая инстанция

Дело № 2-447/2014 Мотивированное решение составлено 18 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) о признании недействительными решений управления об отказе в перерасчете досрочной трудовой пенсии с учетом службы в Армии и об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, о включении периода службы в Армии в специальный стаж, о перерасчете досрочной трудовой пенсии с учетом службы в Армии с даты назначения пенсии, о назначении ежемесячной доплаты к пенсии,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. по достижении 45-летнего возраста, получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной (в том числе) подпунктом 1 пункта 1 ст.27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Досрочная трудовая пенсия назначена истцу в связи с подземными работами, в том числе электрослесарем подземным на шахтах районов Крайнего Севера, в том числе на шахте «Интинская».

Согласно сведениям пенсионного дела истца [СКРЫТО] В.Н.:

- учтенный пенсионным органом специальный стаж [СКРЫТО] В.Н. на подземных работах на дату назначения пенсии составляет ... года ... месяцев ... дня при требуемом по Списку № 1 специальном стаже 10 лет (основание назначения пенсии по Списку № 1 по делу сторонами не оспаривается) и при требуемом для назначения ежемесячной доплаты по ФЗ № 84-ФЗ от 10.05.2010г. специальном стаже в организациях угольной промышленности на подземных работах не менее 25 лет;

- по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при оценке пенсионных прав пенсионным органом специальный стаж учтен ... лет ... месяцев ... дня на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- кроме того, при расчете пенсии истца учтен нестраховой период прохождения военной службы по призыву с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... года ... месяцев ... дней), за который назначено возмещение, сумма которого индексируется, в настоящее время составляет около СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с требованиями к УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения просит: признать недействительными решение УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе истцу в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с подземными работами с учетом службы в Армии по призыву и решение УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии как работнику угольной промышленности на подземных работах; включить в специальный стаж на подземных работах период службы в Армии по призыву с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; при оценке пенсионных прав по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в порядке, установленном статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом специального стажа истца на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА всего ... лет ... месяцев ... дней, а не ... лет ... месяцев ... дня; произвести перерасчет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначенной истцу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, а также просит назначить с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям заявления. Пояснил, что для назначения досрочной пенсии в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он подавал в пенсионный фонд в том числе сведения о своей службе в Армии, В Армию он был призван с работы на шахте по Списку № 1, и после службы в Армии он вновь стал работать под землей по Списку № 1. С учетом периода службы в Армии размер пенсии ему должен был быть назначен больший, а также ему должна быть назначена ежемесячная доплата к пенсии по Федеральному закону от 10.05.2010г. № 84-ФЗ, так как у него имеется ... лет стажа в угольной промышленности на подземных работах.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Головачева О.П. иск не признала в полном объеме, считала иск необоснованным по доводам письменных возражений, в которых указано на то, что при условии включения периода службы в Армии специальный стаж истца на 01.01.1992г. (с этой даты перестало действовать Положение от 03.08.1972г. № 590 о включении периода службы в Армии в специальный стаж на соответствующих работах) составляет ... лет ... месяцев ... дней, без этого периода – ... лет ... месяцев ... дней, что менее требуемых законом ... лет, т.е. истец не выработал специальный стаж на 01.01.1992г. Также у истца отсутствует 25-летний специальный стаж по вступившему в силу ФЗ № 84-ФЗ от 10.05.2010г.

Также представитель УПФР пояснила, что имеющийся у истца период службы в Армии учитывался при расчете пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.11 Федерального закона № 173-ФЗ как «нестраховой период стажа», за который истец получает в составе пенсии на настоящее время СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно. В случае включения периода службы в Армии в специальный стаж плюсом, как просит истец, истец не будет получать в составе пенсии указанную сумму за нестраховой период стажа, но увеличение пенсии произошло бы.

Истец согласен с разъяснением ответчика об уменьшении пенсии на сумму возмещения за «нестраховой период стажа», но настаивает на своих требованиях, так как пенсия будет больше с включением в специальный стаж периода службы.

Представитель УПФР просит в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела [СКРЫТО] В.Н. и отказного дела по назначению ежемесячной доплаты к пенсии, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным требованиям.

В пенсионном деле имеется, что не оспаривается стороной ответчика, сведения (копия военного билета, справка военкомата) о том, что истец проходил службу по призыву в рядах Советской Армии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов дела, в том числе из трудовой книжки истца следует, что со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец работал ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА на МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен по призыву на военную службу; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА служба в рядах Советской Армии, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА на МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНО и далее определенные периоды работал по специальности на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, которые включены ответчиком в специальный стаж истца.

Периоды работы истца до и после службы в рядах Советской Армии учтены ответчиком в специальный стаж на соответствующих видах работ – подземные работы по Списку № 1.

То есть служба в Армии истца следовала за периодом и предшествовала периоду работы с особыми условиями труда по Списку № 1, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 109 действующего в период прохождения истцом службы Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590:

- подпунктом «к» пункта 109 предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР;

- при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду,либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Пунктом 16 при этом предусматривалось, что на льготных условиях имеют право на пенсию по старости: а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями туда и в горячих цехах по Списку – мужчины – по достижении 50 лет и при стаже работы не мене 20 лет.

Из норм Федерального закона № 173-ФЗ следует, что при оценке пенсионных прав стаж учитывается выработанный на 01.01.2002г., а не на 01.01.1992г. как неверно считает ответчик при подсчете периода Армии в стаже истца. В том числе не предусматривает такой вариант подсчета стажа – на 01.01.1992г. - и разъяснение Минтруда и соцразвития от 17.10.2003г. № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», на которое ссылается ответчик. В пункте 1 разъяснения № 4 указано, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной деятельности. Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Таким образом, разъяснение № 4 не запрещает учитывать весь выработанный специальный стаж на 01.01.2002г., а не на 01.01.1992г. как неверно считает ответчик.

Истец и после 01.01.1992г. продолжал работать, выработав ... лет ... месяцев ... дня, а в перерыве этого спецстажа служил в Армии ... года ... дней, всего в сумме специальный стаж составляет ... лет ... месяцев ... дней на 01.01.2002г., как изложено в настоящем решении.

При этом на 01.01.1992г. без учета периода службы в СА истец имел ... лет ... месяцев ... дней специального стажа на подземных работах, т.е. более половины стажа, требуемого законом (10-ти лет), а с учетом периода службы в Армии его стаж составил на 01.01.1992г. уже ... лет ... месяцев ... дней.

Кроме того, в отношении разъяснении Минтруда от разъяснения № 4 Верховным Судом РФ в Определении от 22.03.2013г. № 3-КГ13-3 указано, что действовавшее в период прохождения гражданином службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 3.3 Постановления № 2-П от 29.01.2004г. со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. № 8-П и Определение от 05.11.2002г. № 320-О, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не могут служить основанием для ухудшения ус­ловий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало за­страхованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (неза­висимо от того, выработан им общий или специальный стаж полностью либо частич­но).

В Определении Верховного Суда РФ от 24.09.2010г. № 14-В10-8 также указано, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 2-П от 29.01.2004г., а также ряде его Определений, ст.6 ч.2, ст.15 ч.4, ст.17 ч.1, ст.18, ст.19 и ст.55 ч.1 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Если законодатель не принял мер для создания правовой определенности, то истец не мог предвидеть в дальнейшем исключение из его специального стажа периода службы в СА. С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, определяющей возможность исчисления указанного стажа по нормам действовавшего до 01.01.1992г. законодательства независимо от того, выработал ли гражданин до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично, при этом данный стаж был выработан у истца более половины требуемого стажа.

Таким образом, период службы истца в Армии подлежит включению в специальный стаж, учитываемый при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Пунктом 9 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Данный порядок определения расчетного пенсионного капитала в отношении истца соответствует закону, что подтверждается и последующим разъяснением в подпункте 7 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которому при рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 ФЗ № 173-ФЗ, имея в виду следующее: право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002г. у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ).

Поскольку согласно ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ стажевый коэффициент истца составляет 0,55 при продолжительности стажа по Списку №1 - 10 лет и повышается на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ сверх 10 лет, то с учетом обоснованно включаемого настоящим решением суда периода службы, у истца по состоянию на 01.01.2002г., при назначении пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, специальный стаж составлял ... лет ... месяцев ... дней, а не ... лет ... мес. ... дня, что безусловно имеет значение при исчислении стажевого коэффициента за полные годы спец.стажа.

Истец получал пенсию в меньшем размере, чем с учетом при оценке его пенсионных прав спец.стажа ... полных лет, поэтому ответчику следует произвести перерасчет пенсии истцу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При таких обстоятельствах факт обращения истца в период судебного спора по настоящему делу в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии с учетом службы в Армии не влияет на право истца на перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, поскольку это право нарушено ответчиком при назначении пенсии истцу. Иное из дела не следует.

Кроме того, статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010г. N 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» предусмотрено, что лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий – горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ. Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Подпунктом 11 пункта 1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ предусмотрено назначение досрочной

трудовой пенсии лицам, непосредственно занятым полный рабочий день в том числе на подземных работах, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет. (Т.е. отличие от Списка № 1-подпункта 1 от этого подпункта – независимо от возраста пенсия назначается при спецстаже не менее 25 лет). При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»…» применяется Список от 13.09.1991 N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет" и постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Соответственно, и при применении указанного Списка следует учитывать вышеназванный пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590. Данное Положение, и Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ " утратили силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Вновь следует указать о том, что Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 года N 8-П, Определения Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года N 320-О, Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П следует, что при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования после 31.12.2001г.

Истец был вправе рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж.

Его специальный стаж в угольной промышленности на подземных работах с учетом включения периода Армии составляет более ... лет (... года ... мес.... дня учтенные ответчиком + ... года ... дней включенного настоящим решением суда периода службы). При таких обстоятельствах истцу должна быть назначена ежемесячная доплата к пенсии согласно Федеральному закону № 84-ФЗ. Заявление о доплате к пенсии истец подал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 4 ФЗ № 84-ФЗ доплата к пенсии в таком случае назначается с 1 февраля следующего после года подачи заявления, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Требования истца суд удовлетворяет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца подлежат возмещению ответчиком судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтвержденные документально (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Н. удовлетворить:

Признать недействительными решение УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе [СКРЫТО] В.Н. в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с подземными работами с учетом службы в Армии по призыву и решение УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии как работнику угольной промышленности на подземных работах.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) включить [СКРЫТО] В.Н. в специальный стаж на подземных работах период службы в Армии по призыву с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... года ... месяцев ... дней).

При оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002г. в порядке, установленном статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом специального стажа истца на 01.01.2002г. всего ... лет ... месяцев ... дней, произвести перерасчет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначенной [СКРЫТО] В.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Назначить [СКРЫТО] В.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Взыскать с УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) в пользу [СКРЫТО] В.Н. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова