Дело № 2-416/2014 ~ М-221/2014, первая инстанция

№ 2-416/2014 г. Изг:26 06 2014г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Иутинской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.С. к ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз», [СКРЫТО] В.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Истцы [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов - [СКРЫТО] Н.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что в результате ДТП,произошедшего по вине [СКРЫТО] Н В истцам причинен моральный вред. В момент ДТП [СКРЫТО] В.Г.управляла автомобилем по поручению работодателя, в связи с исполнением ею трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору. С ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств). Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 час. 15 мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Лада Приора, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий [СКРЫТО] П.С. и под его управлением и Форд Фокус, государственный регистрационный знак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащий ООО «АЛД Автомотив» и под управлением [СКРЫТО] В.Г. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м Форд [СКРЫТО] В.Г. В отношении нее был составлен Протокол и вынесено Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля. В соответствии с данными документами она нарушила п.п. 10.1 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учла интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные условия, вследствие чего произвела столкновение с а/м Лада. [СКРЫТО] П.С. ПДД не нарушал. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [СКРЫТО] В.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения:, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. В результате ДТП истица [СКРЫТО] Т.В. получила телесные повреждения, ей был причинен вред здоровью. Истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях в связи с причинением вреда ее здоровью. [СКРЫТО] Т.В. была нетрудоспособна временно. С учетом индивидуальных особенностей и отношения истца к данному событию, учитывая полную вину в происшествии ответчика, причиненный ФИО1 моральный вред, она оценивает в сумме ... рублей ... копеек. В результате ДТП истцом [СКРЫТО] П.С. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей задней поверхности шеи. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях в связи с причинением вреда ее здоровью. После происшествия истец испытывал сильную головную боль, головокружение, тошноту, боль в шейном отделе позвоночника, общую слабость. [СКРЫТО] П.С. был нетрудоспособен временно, однако, последствия аварии сказываются до сих пор. Он длительное время испытывал физическую боль в области головы и шеи. Истец до сих пор не может продолжать активную общественную жизнь, сохраняется снижение памяти, внимания, общей работоспособности, утомляемость. С учетом индивидуальных особенностей и отношения истца к данному событию, учитывая полную вину в происшествии ответчика, причиненный [СКРЫТО] П.С. моральный вред, он оценивает в сумме 80 000 рублей 00 копеек. просит:

- взыскать с ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» в пользу [СКРЫТО] Т.В. моральный вред в размере ... руб., судебные расходы по составлению доверенности на представителя ... руб.,

- взыскать с ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» в пользу [СКРЫТО] П.С. моральный вред в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в котором указал, что считает заявленный истцами размер компенсации морального вреда обоснованным, разумным и справедливым. Просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо [СКРЫТО] В.Г. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП не оспаривает, в момент ДТП состояла в трудовых отношениях с ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз».

Представитель третьего лица ООО «АЛД Автомотив» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно справке о дорожно- транспортном происшествии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА Приора, под управлением [СКРЫТО] П.С., водитель второго транспортного средства установлен не был.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. [СКРЫТО] В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа ... руб. Постановлением суда установлен факт нарушения [СКРЫТО] В.Г. требований п.. 10.1 ПДД, выразившегося в том, что она, управляя автомобилем «Форд», не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, нашел свое подтверждение в объяснениях [СКРЫТО] П.С. и [СКРЫТО] Т.В., которые в свою очередь согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, фотоснимками, справкой о ДТП. Из объяснений [СКРЫТО] В.Г. не следует, что она оспаривает указанные обстоятельства. Именно нарушение п. 10.1 ПДД, допущенное [СКРЫТО] В.Г., повлекло столкновение автомашины под ее управлением с автомобилем «Лада» под управлением [СКРЫТО] П.С, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, которые были оценены медицинским экспертом, как причинившие легкий вред его здоровью. При этом сомнений в компетентности эксперта и обоснованности его выводов не имеется.

Согласно страхового полиса выданного ОСАО «Ингосстрах» страхователем автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз», собственником транспортного средства указано ООО «АЛД Автомотив».

Между ООО «АЛД Автомотив» и ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» заключен договор аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому объектом аренды является автомобиль Форд Фокус гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что третье лицо [СКРЫТО] В.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз», что подтверждается трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В результате дорожно-транспортного происшествия истцы получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1 - [СКРЫТО] П.С. была причинена сочетанная травма головы и шеи, закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей задней поверхности шеи. Вышеуказанная сочетанная травма головы и шеи повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к легкому. Согласно справке выданной ОРГАНИЗАЦИЯ 2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [СКРЫТО] Т.В. находилась на лечении в травматологическом пункте с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом суд, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований полагает необходимым удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.С. в полном объеме.

Суд так же принимает во внимание характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, их индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, длительность лечения от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Возмещению [СКРЫТО] Т.В. подлежат также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, в том числе 600 руб. – расходы по оформлению доверенности от имени истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АстраЗенека Фармасьютикалз» в пользу [СКРЫТО] Т.В.:

- ... руб. компенсация морального вреда;

- ... руб. расходы по оформлению доверенности, а всего ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АстраЗенека Фармасьютикалз» в пользу [СКРЫТО] П.С. ... руб- компенсацию морального вреда.

Решение может быть обжаловано, сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд

Судья Н.С.Донцова