Дело № 2-405/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» (далее МУП МО Красноперекопск «ЖЭО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> Республики Крым, и обязаны уплачивать полученные услуги по содержанию дома и придомовой территории. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин, несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищные услуги (содержание дома и придомовой территории), таким образом, должники не участвовали в расходах по содержанию дома и придомовой территории, а фактически эти услуги получали, в следствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 9131,59 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 9131,59 рублей и госпошлину в сумме 400,00 рублей, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что потребитель имеет место жительство - <адрес>. Юридическое лицо МУП МО Красноперекопск «ЖЭО» имеет юридическую регистрацию <адрес>.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Согласно ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (л.д. 6).

Согласно пп.2 Устава МУП «ЖЭО» предметом деятельности истца является содержание домов и придомовых территорий в надлежащем техническом и санитарном состоянии, предоставление связанных с этим услуг гражданам.

Решением исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы для оплаты услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 1,67 грн.

Решением исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы для оплаты услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 1,92 грн.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы за предоставление услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 7,66 грн.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы за предоставление услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 10,64 грн. (л.д.19).

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» является правопреемником Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение».

Поскольку ответчики в добровольном порядке не оплачивают предоставленные им услуги по содержанию дома и придомовой территории, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 9131,59 рублей.

Названные выше обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле.

Учитывая, что между сторонами договор о предоставлении коммунальных услуг по содержанию дома и придомовой территории не заключался, однако исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства РФ, обычаев делового оборота и ст. 438 ГК РФ, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги по предоставлению услуг по вывозу бытовых отходов, обслуживания домов и придомовой территории, а ответчики, в свою очередь их принимали, и претензий по их качеству не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 309, 438 ГК РФ, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства Украины, обычаев делового оборота и статьи 642 ГК Украины, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги, а ответчики претензий относительно их качества не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК Украины, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства, учитывая, что спорные отношения также возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела не усматривается, что ответчики обращались к истцу о неполучении услуг, о наличии претензий по некачественно оказанным услугам и прочее.

Из изложенных оснований суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, ст. 140, 153, 196, 199, 317, 309, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 526, 610, 610, 642 ГК Украины,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, сведений о месте работы нет, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ул, Менделеева <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АР Крым, сведений о месте работы нет, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение, расположенного Красноперекопск <адрес>, р/с 40№ в ОАО «Банк ЧБРР» <адрес>, БИК 043510101, корр.счет 30№ ИНН 9106007531 КПП 910601001, данные о первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, последняя регистрация ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1149102176300, регистрация в МИФНС № по <адрес>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9131,59 руб., и государственную пошлину в сумме 400,00 рублей, а всего 9531,59 рублей (девять тысяч пятьсот тридцать один рубль 59 копеек).

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: