Дело № 2-404/2016 ~ М-131/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 04.02.2016
Дата решения 15.03.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Халдеева Елена Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6a1bb828-f281-3266-bc14-8d3c98d3ca27
Стороны по делу
Истец
************* ********* *********** ************** *********** ********* ***** *************** ********** **** "*******-**************** ***********"
Ответчик
******** ***** *********
******** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» (далее МУП МО Красноперекопск «ЖЭО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> мкр.1 <адрес> Республики Крым, и обязаны уплачивать полученные услуги по содержанию дома и придомовой территории. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин, несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищные услуги (содержание дома и придомовой территории), таким образом, должники не участвовали в расходах по содержанию дома и придомовой территории, а фактически эти услуги получали, в следствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 18708,45 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Между ФИО1 и Коммунальным предприятием «Коммункомбинат», правопреемником которого является МУП МО Красноперекопск «ЖЭО», заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению бытовых отходов. Предприятием исполнены обязательства по договору в полном объеме, жалоб и обращений от потребителя за период предоставления услуг не поступало. Свои обязанности по договору ответчики выполнили не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3216,60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 877,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 21925,05 рублей и госпошлину в сумме 877,00 рублей, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что потребитель имеет место жительство - <адрес>. Юридическое лицо МУП МО Красноперекопск «ЖЭО» имеет юридическую регистрацию <адрес>.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Согласно ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, 1 мкр. <адрес>, что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (л.д. 7).

Согласно пп.2 Устава МУП «ЖЭО» предметом деятельности истца является содержание домов и придомовых территорий в надлежащем техническом и санитарном состоянии, предоставление связанных с этим услуг гражданам.

Решением исполкома Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы для оплаты услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 1,67 грн.

Решением исполкома Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы для оплаты услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 1,92 грн.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы за предоставление услуг по содержанию домов и придомовых территорий для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 7,66 грн.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы за предоставление услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, для пятиэтажных домов (с подвалом) с учетом НДС в размере 10,64 грн. (л.д.18).

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» является правопреемником Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационное объединение».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КП «ЖЭО» в установленном законом порядке предоставляло услуги по содержанию дома, обеспечивая ФИО1, ФИО2 возможность пользоваться этими услугами, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <адрес> мкр 1 в <адрес> за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории составила 18708,45 рублей (л.д.5-6).

Между ФИО1 и Коммунальным предприятием «Коммункомбинат», правопреемником которого является МУП МО Красноперекопск «ЖЭО» заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению бытовых отходов Согласно условиям договора обязанностью исполнителя является своевременно и в полном объеме оказывать услуги по вывозу и размещению бытовых отходов, обязанностью заказчика своевременно и в полном объеме осуществлять оплату за оказываемые услуги по вывозу и размещению бытовых отходов.

Решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые коммунальным предприятием «ЖЭО» за услуги по вывозу и складированию твердых отходов для МКД со всеми видами благоустройства на одного человека в размере 5,94 грн. (20,19 рублей с НДС в месяц).

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тарифы на услуги по захоронению твердых бытовых отходов для населения за периоды с 10.11.2014г. по 31.12.2014г. в размере 27,23 руб./м3 (с НДС).

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на услуги по захоронению твердых бытовых отходов КП «ЖЭО» с 01.01.2015г. в размере 27,23 руб./м3 (с НДС) (л.д.19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное предприятие «Коммункомбинат» в установленном законом порядке предоставляло услуги по вывозу твердых бытовых отходов обеспечивая ФИО1, ФИО2 возможность пользоваться этими услугами, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов составила 3216,60 рублей (л.д.5-6).

Поскольку ответчики в добровольном порядке не оплачивают предоставленные им услуги по содержанию дома и придомовой территории, вывоз и размещение твердых бытовых отходов, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 21925,05 рублей.

Названные выше обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле.

Учитывая, что между сторонами договор о предоставлении коммунальных услуг по содержанию дома и придомовой территории не заключался, однако исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства РФ, обычаев делового оборота и ст. 438 ГК РФ, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги по предоставлению услуг по вывозу бытовых отходов, обслуживания домов и придомовой территории, а ответчики, в свою очередь их принимали, и претензий по их качеству не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 309, 438 ГК РФ, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства Украины, обычаев делового оборота и статьи 642 ГК Украины, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги, а ответчики претензий относительно их качества не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК Украины, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства, учитывая, что спорные отношения также возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела не усматривается, что ответчики обращались к истцу о неполучении услуг, о наличии претензий по некачественно оказанным услугам и прочее.

Из изложенных оснований суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 877,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, ст. 140, 153, 196, 199, 317, 309, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 526, 610, 610, 642 ГК Украины,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории, вывоз и размещение твердых бытовых отходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт.Раздольное, <адрес>, сведений о месте работы нет, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, 1 мкр. <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сведений о месте работы нет, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, 1 мкр. <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение, расположенного Красноперекопск <адрес>, р/с 40 в ОАО «Банк ЧБРР» <адрес>, БИК 043510101, корр.счет 30 ИНН 9106007531 КПП 910601001, данные о первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, последняя регистрация ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1149102176300, регистрация в МИФНС по <адрес>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по <адрес>, расположенной по адресу <адрес> 1 мкр. <адрес>, за предоставленные услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18708,45 руб., за предоставленные услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3216,60 руб., и государственную пошлину в сумме 877,00 рублей, а всего 22802,05 рублей (двадцать две тысячи восемьсот два рубля 05 копеек).

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 04.02.2016:
Дело № 2-415/2016 ~ М-139/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-405/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-400/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-403/2016 ~ М-135/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-408/2016 ~ М-134/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-407/2016 ~ М-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-412/2016 ~ М-138/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-411/2016 ~ М-129/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-18/2016 ~ М-137/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-31/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курапин Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курапин Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курапин Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-32/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-228/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-233/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-231/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халдеева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ