Дело № 2-378/2021 ~ М-278/2021, первая инстанция

Дело 2-378/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2021 года г.ФИО5

Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания -ФИО7

с участием представителя истца – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.ФИО5 Республики ФИО5 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города ФИО5 Республики ФИО5, администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО4 Н.Л., о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

Третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО4 Н.Л.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.20142019 умерла ее мать ФИО2, которой при жизни на основании свидетельства о праве собственности и на основании государственного акта принадлежало недвижимое имущество. В настоящий момент, так как правоустанавливающие документы были утеряны, она как наследник по завещанию не может принять наследство, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, подали заявление о проведении заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.ФИО5 не явились, подали заявление о проведении заседания в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель 3-го лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в суд не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО4 Н.Л. в суд не явилась, предоставила копию наследственного дела.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО2 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации Ар ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок общей площадью 3,62 га расположенный на территории Новопавловского сельского совета <адрес> целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства находящийся на территории Новопавловского сельского совета <адрес>, что подтверждается копией государственного акта серии КМ 098830 (л.д. 9)

Кроме того на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит квартира по адресу г.ФИО5 1 микр <адрес>.н. 90:20:010104:318 (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 оставила завещание, которым все свое имущество завещала своей дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти ее смерти за принятием наследства в течение шести месяцев обратилась дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 Н.Л. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, учитывая отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество у наследника.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 и признавая за ней право собственности на земельный участок и квартиру суд исходит из того, что у ФИО2 возникло право на данный земельный участок и квартиру при жизни, учитывая сведения о регистрации данного недвижимого имущества в регистрирующих органах в БТИ на квартиру и <адрес> отделе земельных ресурсов до ДД.ММ.ГГГГ; из того, что истец ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, отказом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия оригиналов правоустанавливаюших документов; и из того, что истец ФИО3 иным путем как в судебном не может защитить свое нарушенное право и признать за собой право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения и квартиру не может; из того что ответчики муниципальные образования на территории которых находится наследственное имущество не возражают против исковых требований истца.

Кроме того суд приходит к выводу, что истец доказала свое право на принятия наследства в виде квартиру и земельный участок, а поэтому ее требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает ей иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за собой право собственности на наследственное имущество, что будет являться основанием для реализации ею права на оформления документов после умершей матери на квартиру и земельный участок и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> расположенной по адресу: ФИО5, г.ФИО5 1 микр <адрес>.н. 90:20:010104:318 общей площадью – 47,0 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании распоряжения Красноперекопского городского совета АР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №р

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 3,62 га расположенный на территории Новопавловского сельского совета <адрес> целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего последней на основании государственного акта серии КМ 098830 выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко