Дело № 2-258/2017 (2-2691/2016;) ~ М-2754/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 26.12.2016
Дата решения 02.02.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Лисютина Ольга Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8591e821-f631-36a6-8773-7bc38f754507
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "**** *******"
Ответчик
********* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гузовской К.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Гузовской К.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ....... руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанных в договоре условиях. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составила ...... руб. Требование банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района АДРЕС истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с Гузовской К.Н., в связи с наличием в правоотношениях сторон спора о праве. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации: АДРЕС, и месту пребывания: АДРЕС, что также подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с заключенным с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ...... руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, что истец исполнил обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, предоставив заемщику кредит на изложенных в догворе условиях, что также подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10) и банковским ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Представленной истцом суду выпиской по счету заемщика подтверждается то обстоятельство, что ответчик воспользовалась денежными средствами, представленными банком.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, равными суммами, включающим и проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты по кредиту начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.2 договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору в размере ....... руб.

Согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере ...... руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае срока возврата кредита или уплаты процентов по кредиту, установленных графиком.

Подпись ответчика Гузовской К.Н. в кредитном договоре, заявлении на выдачу кредита, графике возврата кредита и уплаты процентов (л.д.16-20), свидетельствует о ее согласии на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях.

Установлено, что ответчик [СКРЫТО] К.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносит.

Требование банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено (л.д.13).

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составила ....... руб .

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не опровергнут

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с Гузовской К.Н., в связи с наличием в правоотношениях сторон спора о праве.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ...... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Гузовской К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ....... руб., возврат государственной пошлины в размере ...... руб., а всего .......руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 26.12.2016:
Дело № 2а-288/2017 (2а-2721/2016;) ~ М-2755/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Лариса Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-114/2017 (2-2243/2016;) ~ М-2235/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-124/2017 (2-2253/2016;) ~ М-2247/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-126/2017 (2-2255/2016;) ~ М-2243/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-121/2017 (2-2250/2016;) ~ М-2245/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-119/2017 (2-2248/2016;) ~ М-2244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-118/2017 (2-2247/2016;) ~ М-2248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-125/2017 (2-2254/2016;) ~ М-2239/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-129/2017 (2-2258/2016;) ~ М-2236/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-136/2017 ~ М-2240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курапин Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-7/2017 (5-1709/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1708/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1707/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-38/2017 (1-385/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-41/2017 (1-388/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2017 (1-387/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2017 (1-384/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-39/2017 (1-386/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2017 (1-188/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-17/2017 (13-328/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красноперова Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ