Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) |
Дата поступления | 26.12.2016 |
Дата решения | 02.02.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Лисютина Ольга Валерьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 8591e821-f631-36a6-8773-7bc38f754507 |
Дело № 2-258/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2017 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Светловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гузовской К.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Гузовской К.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ....... руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанных в договоре условиях. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составила ...... руб. Требование банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района АДРЕС истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с Гузовской К.Н., в связи с наличием в правоотношениях сторон спора о праве. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] К.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации: АДРЕС, и месту пребывания: АДРЕС, что также подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с заключенным с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредитным договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ...... руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Установлено, что истец исполнил обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, предоставив заемщику кредит на изложенных в догворе условиях, что также подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10) и банковским ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.15).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Представленной истцом суду выпиской по счету заемщика подтверждается то обстоятельство, что ответчик воспользовалась денежными средствами, представленными банком.
В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, равными суммами, включающим и проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты по кредиту начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
Согласно п. 3.2 договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 3.2.1 договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору в размере ....... руб.
Согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере ...... руб. за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае срока возврата кредита или уплаты процентов по кредиту, установленных графиком.
Подпись ответчика Гузовской К.Н. в кредитном договоре, заявлении на выдачу кредита, графике возврата кредита и уплаты процентов (л.д.16-20), свидетельствует о ее согласии на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях.
Установлено, что ответчик [СКРЫТО] К.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносит.
Требование банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено (л.д.13).
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед истцом составила ....... руб .
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не опровергнут
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности с Гузовской К.Н., в связи с наличием в правоотношениях сторон спора о праве.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Доказательств для иного вывода, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ...... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Гузовской К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ....... руб., возврат государственной пошлины в размере ...... руб., а всего .......руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина