Дело № 2-1182/2021 ~ М-744/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 08.04.2021
Дата решения 17.06.2021
Категория дела О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Судья Любимова Лада Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID daf460bf-5e5b-360d-8123-d0a20542f909
Стороны по делу
Истец
******** **** **********
Ответчик
*************** ************* ****************** * ************ ******* ***** *. *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1182/2021 Изготовлено 29 июня 2021 года

УИД 76RS0023-01-2021-001296-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 июня 2021 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля (далее также – Администрация) о сохранении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в перепланированном и переустроенном состоянии.

В исковом заявлении указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора участия в долевом строительстве № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и передаточного акта к договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В 2017 г. истцом выполнен ремонт квартиры, в результате которого была убрана стена между туалетом и ванной, что привело к увеличению ванной комнаты, дверь в туалет заложена кирпичом, демонтирована ванна и заменена душевой кабиной. По результатам переустройства и переоборудования был изготовлен технический паспорт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., перепланировка и переустройство помещений квартиры выполнено в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. специалистами было проведено обследование инженерно-технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций квартиры. В соответствии с заключением, произведенная перепланировка и переустройство не создают угрозу для проживания граждан, а материалы и работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ для строительных конструкций и обеспечивают безопасное нахождение граждан в помещении жилого дома. Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно данным технического паспорта, выполненного по состоянию на 02.02.2021 г.

Истец [СКРЫТО] Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице своего представителя по доверенности Сердцевой Е.В. представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

В соответствии с заключением по обследованию инженерно-технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций квартиры АДРЕС, выполненного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в указанной квартире выполнены следующие работы по перепланировке и переустройству:

демонтирована старая не несущая и не капитальная перегородка между старыми помещениями: ванной и туалетом;

дверной проем между старыми помещениями туалета и коридором заложена кирпичом;

в старом помещении ванной демонтирована ванна;

в новом помещении санузла установлена новая душевая кабина;

все выпуски осуществляются в существующую канализацию.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу переустройства и перепланировки жилого помещения регулируются жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ, п. 1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 года № 170, под перепланировкой подразумевается перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение и укрепление многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация входов через квартиры и жилые помещения, устройство и переоборудование существующих тамбуров; переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению по обследованию инженерно-технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций квартиры АДРЕС, выполненного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произведенная перепланировка и переустройство в указанной квартире не приведет к исчерпанию несущей способности как отдельных несущих и ограждающих строительных конструкций квартиры, так и всего жилого дома в целом, не создает угрозу для проживания граждан. Натурным обследованием установлено, что материалы и работы приняты и выполнены в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ для строительных конструкций, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасное нахождение граждан в помещениях жилого дома. На основании выполненного натурного обследования несущих и ограждающих строительных конструкций считает возможным согласование выполненной перепланировки в указанной квартире.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., перепланировка и переустройство помещений квартиры выполнено в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям, доказательств существенного нарушения строительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан перепланировкой и переустройством жилого помещения (квартиры) № АДРЕС суду не было представлено, в связи с чем, спорная квартира подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту , выполненному по состоянию на 02.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова

Дата публикации: 25.03.2023
Другие поступившие дела в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 08.04.2021:
Дело № 11-54/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Исаева Светлана Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1183/2021 ~ М-747/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Любимова Лада Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1172/2021 ~ М-748/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донцова Наталья Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-376/2021 ~ М-280/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1175/2021 ~ М-743/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донцова Наталья Семеновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-386/2021 ~ М-272/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2021 ~ М-745/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаева Светлана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-375/2021 ~ М-277/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-377/2021 ~ М-273/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-220/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-221/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-160/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-159/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-157/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-449/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кутузова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дружкова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-98/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-17/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-16/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-91/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисютина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-218/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лисютина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-44/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парфёнов Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-217/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Любимова Лада Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ