Дело № 13-68/2022, первая инстанция

Дело № 2-247/2011 (материал № 13-68/2022)

УИД 76RS0023-01-2010-002152-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего Любимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РегионКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-247/2011 по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к Кулюдину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.01.2011 года с Кулюдина М.В. в пользу » взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 209 449, 43 руб., из которых: 194 797, 26 руб. – сумма основного долга, 5 215, 3 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 000, 00 руб. – штраф, 194, 80 руб. – неустойка, 5 242, 07 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года. На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Определением суда от 28.07.2017 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-247/2011 с на ООО «РегионКонсалт». В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов у ООО «РегионКонсалт» зафиксирован факт утраты исполнительного листа. Кроме того, заявитель не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению или иным способом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению из-за распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19).

В связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его утратой взыскатель просит восстановить указанный срок и выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо Кулюдин М.В., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по заявлению не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона, п. 1 ст. 432 ГК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.01.2011 года с Кулюдина М.В. в пользу взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 209 449, 43 руб., из которых: 194 797, 26 руб. – сумма основного долга, 5 215, 3 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 000, 00 руб. – штраф, 194, 80 руб. – неустойка, 5 242, 07 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 01.02.2011 года.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Определением суда от 28.07.2017 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-247/2011 с на ООО «РегионКонсалт».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Взыскателем, обратившимся в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, не приведено причин его пропуска, не представлено доказательств их уважительности. Сама по себе утрата исполнительного документа не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку взыскатель не был лишен возможности получить дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 3.1.1 договора уступки прав требования (цессии) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года цедент обязан не позднее 10 дней со дня оплаты прав требования в соответствии с п. 2.4 договора передать цессионарию по акту приема-передачи (Приложение № 2 к Договору) документы, удовлетворяющие права требования к должнику и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, исполнительные листы подлежали передаче не позднее 06.10.2016 года, тогда должно было выявлено отсутствие исполнительного листа, срок, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, пропущен. В связи с чем суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что он не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению или иным способом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению из-за распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19).

При указанных обстоятельствах суд считает, что взыскателем не доказано наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

При указанных обстоятельствах суд оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 430, 432, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «РегионКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-247/2011 по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к Кулюдину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем принесения частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 15-дневный срок.

Судья Л.А. Любимова