Дело № 13-459/2018, первая инстанция

№ 13-459/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Инны Борисовны, Славина Ильи Андреевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

21.08.2018г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено решение, которым

- взыскано с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Поповой Инны Борисовны:

- \\\ руб. \\ коп. стоимость восстановительного ремонта,

- \\ руб. расходы по составлению заключения,

- \\ руб. расходы по составлению нотариальной доверенности,

- \\ руб. стоимость услуг представителя,

- \\\ руб. \\ коп. возврат госпошлины, а всего \\\ руб. \\ коп.

- взыскано с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Славина Ильи Андреевича:

- \\\ руб. \\ коп. стоимость восстановительного ремонта,

- \\\ руб. стоимость услуг представителя, а всего \\\ руб. \\ коп.

Исковые требования Поповой Инны Борисовны, Славина Ильи Андреевича к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возложении обязанности отремонтировать кровлю над квартирой истцов в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, чтоб исключить протечки - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.10.2018г. решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.08.2018г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Поповой И.Б., Славина И.А. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возложении обязанности отремонтировать кровлю над квартирой в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Принято в данной части новое решение. На Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области для исключения протечек отремонтировать кровлю над квартирой АДРЕС в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.08.2018г. оставлена без удовлетворения.

Попова И.Б., Славин И.А. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что ими понесены расходы по 5 000 руб. каждым за консультации, написание апелляционной жалобы, представление их интересов в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, Попова И.Б. понесла расходы в размере 150 руб. на оплату госпошлины за подачу апелляционной жлобы. Просят:

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки по 5 000 руб. каждому за представление их интересов в суде апелляционной инстанции и 150 руб. в пользу Поповой И.Б. за уплату госпошлины.

Попова И.Б., Славин И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Поповой И.Б., Славина И.А.- Михайлов М.Р., дейтсвующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Регионального фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в судебное заседание не явился, представил ходатайтсво с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагал, что расходы являются завышенными и подлежат снижению.

Представители ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», ООО «ПрофСнабженец» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителей, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истцов Поповой И.Б. и Славина И.А. при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 22.10.2018г. на основании доверенности представлял Михайлов М.Р. Стоимость и выплата представителю вознаграждения за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения вышеуказанного дела составила 5 000 руб. каждым из истцов, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 13.09.2018г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объем фактически оказанной представителем правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Поповой И.Б. подлежат так же взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Таким образом, с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО в пользу Славина И.А. подлежит взысканию 2 500 руб. расходы по оплате услуг представителя. В пользу Поповой И.Б. подлежит взысканию: 2 500 руб. расходы по оплате услуг представителя, 150 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 2 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Поповой Инны Борисовны:

- 2 500 руб. расходы по оплате услуг представителя,

- 150 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Славина Ильи Андреевича расходы по оплате услуг представителя - 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Н.С. Донцова