Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) |
Дата поступления | 26.02.2020 |
Дата решения | 05.03.2020 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Красноперова Ирина Георгиевна |
Результат | другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ |
Судебное решение | Есть |
ID | cd3bf325-ccbc-3df5-be46-99e44ffa7a1a |
Дело № 11-34/2020
УИД 76MS0018-01-2016-001947-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2020 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Гмырак Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 25 октября 2019 года о возвращении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства
по делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 25.10.2019 возвращено заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, с разъяснением права на обращение с данным заявлением в районный суд.
На определение и.о.мирового судьи от 25.10.2019 заявителем ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 10.01.2020 заявителю ООО «ТРАСТ» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи от 25.10.2019.
В частной жалобе указано о том, что заявитель просит произвести замену выбывшей стороны не в исполнительном производстве, а просит в порядке статьи 44 ГПК РФ произвести правопреемство по гражданскому делу, по которому выдавался исполнительный документ, что осуществляется этим же судом, выдавшим исполнительный документ. Заявитель не ставит вопрос о приостановлении или о прекращении исполнительного производства в порядке статьи 440 ГПК РФ, которую по аналогии применил мировой судья. Заявитель просит отменить определение и.о. мирового судьи от 25.10.2019, направить заявление о процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле; в открытом судебном заседании. Проверив материалы дела по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. Обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
В заявлении ООО «ТРАСТ» не поставлен вопрос о замене стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, поступившее мировому судье заявление подсудно мировому судье.
По правилам статьи 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу судом апелляционной инстанции, а именно с направлением заявления мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.
Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О п р е д е л и л:
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 25 октября 2019 года о возвращении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, заявление ООО «ТРАСТ» направить мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля для рассмотрения со стадии принятия.
Судья И.Г. Красноперова