Дело № 1-227/2020, первая инстанция

Дело № 1-227/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-002420-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Этимяна А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.О.,

защитника Старожильцевой О.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

-5.04.2017 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «г»

ч.2 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ

окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

27.02.2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 29.10.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля установлен

административный надзор на 2 года,

- задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ –13.07.2020 года, под стражей с

15.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.О. - по эпизоду 30 июня 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от 8 июля 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Е.О. около 06 часов 31 минуты 30 июня 2020 года, находясь около АДРЕС, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, из подъезда № 1 указанного выше дома. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Е.О. в указанное время, при помощи имеющегося у него при себе универсального электронного ключа, открыл домофон на входной двери подъезда № 1 АДРЕС, и прошел внутрь. Далее [СКРЫТО] Е.О., продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде по указанному выше адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестничную площадку первого этажа, откуда в 06 часов 32 минуты этого же дня взял принадлежащий Сорокину С.П. велосипед марки «FORWARD», стоимостью 20000 рублей с прикрепленным к нему багажником стоимостью 2500 рублей, и вышел с ним из подъезда на улицу, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил данный велосипед.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] Е.О. потерпевшему Сорокину С.П. причинен значительный материальный ущерб в размере 22.500 рублей.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.О. около 18 часов 41 минуты 08 июля 2020 года, находясь около АДРЕС, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, из подъезда № 1 указанного выше дома. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Е.О. в указанное время, при помощи имеющегося у него при себе универсального электронного ключа, открыл домофон на входной двери подъезда № 1 АДРЕС, и прошел внутрь. Далее [СКРЫТО] Е.О., продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде по указанному выше адресу никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестничную площадку первого этажа, откуда взял принадлежащий Сорокину С.П. велосипед марки «Феникс», стоимостью 15000 рублей, и в указанное время вышел с ним из подъезда на улицу, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил данный велосипед.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] Е.О. потерпевшему Сорокину С.П. причинен значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.О. вину признал в полном объеме, показал, что по первому эпизоду дату не помнит, гулял с Будыниным, решил похитить велосипед, о намерениях Будынину не говорил, похитив велосипед, попросил Будынина поставить велосипед в подсобное помещение. По 2 эпизоду дату не помнит, решил взять велосипед, похитив велосипед, предложил купить велосипед знакомого, деньги потратил.

В судебном заседании оглашались показания [СКРЫТО] Е.О. на предварительном следствии (т.1л.д. л.д.25, 63, 102, 209), где показал, что 30.06.2020года решил совершить хищение чужого имущества, возникли материальные трудности, вспомнил, что в подъезде № 1 АДРЕС стоят два велосипеда, в ходе следствия стали известны данные владельца велосипедов – Сорокин С.П. Решил похитить один из велосипедов, который можно продать и получить денежные средства на личные нужды. С ним гулял ФИО1 которому о намерениях не сообщил. В тот день около 06 часов 31 минуты подошли к подъезду № 1 дома по указанному выше адресу, открыл домофон, прошел внутрь подъезда, ФИО1 остался в тамбуре при входе. Увидев видеокамеру в подъезде, натянул одетую олимпийку на голову, наклонил голову вниз, руки скрестил и спрятал в подмышечные впадины, чтобы скрыть лицо и кисти рук, на которых имеются татуировки. Поднялся по лестнице на площадку первого этажа, где стоят велосипеды, взял велосипед марки «Форвард», скоростной, рама черная с полосами белого и светло-синего цвета, спустился с ним по лестнице к выходу, где стоял ФИО1. Никто его не видел, выкатил велосипед на улицу, решил спрятать велосипед, продать позднее, сказал ФИО1, что пока не будет отдавать велосипед родственникам, спросил ФИО1, где можно оставить велосипед. ФИО1 предложил оставить в подсобном помещении общежития АДРЕС, прошли к подсобному помещению, занес велосипед внутрь. Велосипед не успел продать, был изъят сотрудниками полиции и возвращен Сорокину. Снял с велосипеда багажник и бутылку, выкинул. 8.07.2020 решил похитить велосипед из подъезда № 1 АДРЕС, который, как известно в настоящее время, принадлежит Сорокину, который можно продать и получить денежные средства, нуждался в деньгах. Около 18 часов 41 минуты в тот день подошел к подъезду №1, открыл домофон, прошел внутрь подъезда. Знал, что в подъезде установлена камера видеонаблюдения, на лицо одел медицинскую маску, наклонил голову вниз, согнулся туловищем книзу, руки спрятал за спину, чтобы скрыть лицо и кисти рук, на которых имеются татуировки, поднялся на площадку первого этажа, взял велосипед марки «Феникс», рама яркого салатового цвета, спустился с ним к выходу, вышел из подъезда, никто его не видел.Доехал до д. 26 по ул. 8 Марта, где в кустах спрятал велосипед. В 20 часов того дня около д. 4 по ул. 8 Марта встретил малознакомого по имени ФИО2 предложил купить велосипед за 3000 рублей, мотивируя - срочно нужны деньги. По его просьбе ФИО2 на своем автомобиле довез его до д. 26 по ул. 8 Марта, он вышел из автомобиля и направился к кустам, где ранее припрятал велосипед, Дениссогласился купить, отдал 3000 рублей, деньги от продажи потратил на собственные нужды.

Правильность приведенных показаний [СКРЫТО] Е.О. подтвердил, показал, что признает вину, раскаивается, явки с повинной подтверждает, первый велосипед не продавал, велосипед изъяли из подсобного помещения, в деньгах не нуждался, так как работал официально в РЦ «Магнит», имел доход, помогал материально матери, инвалиду 2 группы по заболеваниям ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, содержал семью, где жена в отпуске по уходу за ребенком, 2 детей, жена в состоянии беременности. ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ иск признает, нарушения административного надзора были, но по уважительной причине– всегда был у матери, которой помогал. ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Сорокина С.П. (т.1 л.д.л.д.15, 56, 125) на предварительном следствии, где показал, чтопроживает с двумя детьми, супругой, официального места работы не имеет, зарабатывает перевозками в такси, в месяц имеет доход около 30.000 рублей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, выплат не имеет. В 2017 году в магазинеприобрел велосипед марки «FORWARD», скоростной (21 скорость), рама черная с полосами белого и светло-синего цвета. Светло – зеленая полоса имеется на передней части рамы, где переднее колесо. Велосипед с гидравлическими дисковыми тормозами, на раме внизу закреплен держатель для бутылки черного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка белого цвета, седло черного цвета кожаное с полосами белого и светло-синего цвета с фирменным логотипом «FWD», установлен багажник алюминиевый черного цвета, на раме закреплен трос черного цвета с замком. Велосипед приобрел за 35000 рублей, велосипедом пользовался редко, был в идеальном состоянии, хранил на лестничной площадке в первом подъезде АДРЕС, у АДРЕС. С велосипедом «FORWARD» стоял второй велосипед, марки «PHOENIX» (Феникс), рама желто-зеленого яркого цвета, взрослый, скоростной, приобретал в 2019 году за 15 000 рублей, велосипед был в идеальном состоянии. 29.06.2020 около 22 часов оба велосипеда были на месте. 01.07.2020 около 22 часов обнаружил, что велосипед марки «FORWARD» отсутствует. На видео с камер видеонаблюдения в подъезде увидел, что 30.06.2020 около 06 часов 30 минут двое мужчин (первый - одет в синие джинсы, темную спортивную кофту с белыми полосами на рукавах, под кофтой серая футболка, на голову натянут ворот спортивной кофты, на лице матерчатая темная маска, на ногах синие кроссовки с белой подошвой, среднего телосложения, второй - одет в синюю кофту с капюшоном на голове, светлые шорты, на лице красная маска). Прошли вдвоем в подъезд № 1, первый мужчина открыл домофон, на лицах одеты маски. В подъезде первый мужчина берет велосипед «FORWARD» и идет к выходу из подъезда. Второй мужчина стоит у двери в подъезде. По видео видно, что в 06:32 ч. первый мужчина выносит из подъезда велосипед «FORWARD», оба уходят в сторону ул. Бахвалова, в период времени с 22 часов 29.06.2020 по 22 часа 01.07.2020 был похищен велосипед марки «Форвард», с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, ежемесячный семейный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении трое детей и гражданская жена. Впоследствии от сотрудников полиции известно, что хищение велосипеда совершил [СКРЫТО].Сотрудниками полиции возвращен велосипед «FORWARD», на нем отсутствует пластиковая бутылка, ранее находилась в держателе на раме, материальной ценности не представляет; обнаружил отсутствие багажника, приобретал за 2500 рублей, оценивает в 2500 рублей, велосипед сразу опознал. 08.07.2020 около18 часов 40 минут супруга ФИО3 сообщила, что увидела, что в первый подъезд зашел мужчина, одет в синюю футболку с коротким рукавом, черные шорты, белые кроссовки, на лице синяя медицинская маска, волосы черного цвета, на руке от локтя до запястья татуировка, вышел из подъезда с велосипедом «Феникс», поехал. Стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, увидел, что велосипед выносит мужчина, одет в синюю футболку, черные шорты, на лице медицинская маска синего цвета. 13.07.2020 года решил обратиться в полицию с заявлениями, по фактам хищения у него велосипедов. В период времени с 22 часов 01.07.2020 по 18 часов 40 минут 08.07.2020 был похищен велосипед с ярко желто-зеленой рамой «Феникс», с учетом износа оценивает в 15000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, ежемесячный семейный доход составляет 30000 рублей, на иждивении трое детей и супруга. Впоследствии от сотрудников полиции известно, что хищение велосипеда совершил [СКРЫТО].

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д.59), где показал, что08.07.2020 года в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут [СКРЫТО] предложил купить велосипед, пояснил, что срочно нужны денежные средства, велосипед готов продать за 3000 рублей. Он согласился. Велосипед с рамой ярко зелено-желтого цвета марки «Феникс», спущены оба колеса. Велосипед был в хорошем состоянии, скоростной, передал [СКРЫТО] денежные средства в размере 3000 рублей. 09.07.2020 продал велосипед за 5000 рублей, 13.07.2020 года сотрудники полиции пояснили, что [СКРЫТО] продал велосипед, который ранее похитил.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.1 л.д.л.д. 109, 143), где показала, что мужГвоздев, его 15.07.2020 года арестовали, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, он полностью содержит семью, работал, зарабатывал хорошо. [СКРЫТО] может охарактеризовать положительно, занимается с детьми. Известно от сотрудников полиции, что [СКРЫТО] похитил два велосипеда из подъезда АДРЕС, известно, что [СКРЫТО] признался в хищениях велосипедов.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 148), где показал, чтов день пропажи второго велосипеда гулял около дома, заметил, что к дому идет дядя [СКРЫТО], на лице у него была маска, видел, что дядя [СКРЫТО] пошел в сторону подъездов. Впоследствии стало известно, что велосипеды похитил дядя [СКРЫТО].

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 152), где показала, чтопроживает с сыном, у супруга имеется брат [СКРЫТО]. Когда пропал второй велосипед, сразу заметила. Впоследствии при просмотре видеозаписей с подъезда, на первом видео узнала [СКРЫТО], из разговора с сыном известно, что в день пропажи второго велосипеда видел около дома [СКРЫТО], на лице которого была маска.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т.1 л.д. 177), где показала, чтосын [СКРЫТО], воспитывал обеих девочек, содержал материально семью, работал в магазине «Магнит», имел доход. Она на пенсии, ей помогал материально. По характеру спокойный, не конфликтный, с ней отношения поддерживал, всегда помогал. ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, проживает одна, когда становилось плохо со здоровьем, сразу приходил, сидел с ней, даже ночами. В настоящее время трудно, ухаживать некому. Из перенесенных [СКРЫТО] заболеваний: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ О том, что совершил преступления, известно от сотрудников полиции.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 219), где показала, чтопроживает с гражданским супругом Сорокиным и двумя несовершеннолетними детьми. Сорокин официального места работы не имеет, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, выплат не имеет. 1.07.2020 года около 22 часов супруг обнаружил пропажу велосипеда «Форвард». 08.07.2020 около 18 часов 40 минуты она обратила внимания, что из подъезда №1 их дома выходит мужчина, который выкатил из подъезда их велосипед «Феникс» салатового цвета, не стала кричать, рассказала супругу – Сорокину. В последствии стало известно, что велосипед похитил [СКРЫТО].

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.л.д.35, 168), где показал, чтов конце июня 2020 года с [СКРЫТО] к дому АДРЕС, прошли в подъезд № 1, [СКРЫТО] открыл дверь подъезда.В ходе допроса предоставлена видеозапись того дня, на которой узнал себя и [СКРЫТО]. Вспомнил, что был одет в тот день в толстовку синего цвета с капюшоном на голове, синие джинсовые шорты, [СКРЫТО] был одет в синюю олимпийку с белыми полосами на рукавах и синие джинсы, на лице у него была маска медицинская. С [СКРЫТО] прошли в подъезд, сразу поднялся на площадку, с которой взял велосипед, [СКРЫТО] выкатил велосипед из подъезда, полагал, что [СКРЫТО] берет велосипед родственников с разрешения, [СКРЫТО] спросил, куда можно поставить велосипед. Предложил поставить в подсобное помещение, не понимал, что велосипед [СКРЫТО] похитил. 14.07.2020 указал сотрудникам полиции на место, где стоит велосипед.

В заявлениях Сорокин С.П. (т.1 л.д.л.д.3, 42) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.06.2020 по 22 часа 00 минут 01.07.2020 с лестничной площадки у АДРЕС совершило хищение велосипедов, причинивзначительный материальный ущерб.

Протоколами(т.1 л.д.л.д. 6-9, 43-46)зафиксирован осмотрлестничной площадки у АДРЕС, откуда похищены велосипеды марки «Форвард» и «Феникс». В протоколах явок с повинной (т.1 л.д.л.д. 10; 51) зафиксированы правдивыерассказы [СКРЫТО] Е.О. о причастности к хищениям велосипедов.

Из протокола (т.1 л.д.30) следует, что изъят велосипед «Форвард», который осмотрен (т.1 л.д. 91), приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94).

Согласно протоколу (т.1 л.д.130) у потерпевшего Сорокина С.П. изъят диск DVD-R с видеозаписью за 30.06.2020г. и за 8.07.2020 г., при просмотре(т.1 л.д. 183) которой с участием [СКРЫТО] Е.О., последний, узнав себя на видеозаписи, показал, что 30.06.2020 г. похищает велосипед марки «Форвард», 8.07.2020г. похищает велосипед марки «Феникс».

Постановлением (т.1 л.д. 198) изъятый диск DVD-R с видеозаписью приобщен в качестве вещественных доказательств.

Протоколом (т.1 л.д. 213) зафиксирована проверка показаний [СКРЫТО] Е.О. на месте преступлений, где он показал обстоятельства похищения им 30.06.2020 года велосипеда «Форвард», 8.07.202 года велосипеда «Феникс».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]: - по эпизоду от 30 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;- по эпизоду от 8 июля 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что около 6 часов 31 минуты 30 июня 2020 года [СКРЫТО] Е.О., желая совершить кражу, похитил велосипед «Форвард» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Сорокину С.П.[СКРЫТО] Е.О., воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде 1 АДРЕС никого нет, с лестничной площадки взял велосипед. С похищенным велосипедом «Форвард» [СКРЫТО] Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый осознавал, что действует тайно, в отсутствие собственника имущества. Завладев имуществом, [СКРЫТО] Е.О. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При совершении тайного хищения чужого имущества преступные действия [СКРЫТО] Е.О. сопряжены с причинением значительного ущерба гражданину, под которым суд, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, понимает ущерб, определяемый с учетом имущественного, материального положения потерпевшего, значимости похищенного, совокупного дохода членов его семьи, а также стоимости похищенного, равной не менее 5000 рублей. Из показаний потерпевшего Сорокина С.П. следует, что ущерб для него является значительным с учетом: - того факта, что официально неработающий, совокупного дохода семьи, где жена находится в отпуске по уходу за ребенком, наличия на иждивении троих малолетних детей, идеального состояния похищенного велосипеда, его значимости и стоимости. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая вину подсудимого в краже, суд берет за основу обвинения показания потерпевшего Сорокина С.П. о факте похищения велосипеда 30.06.2020 года, поскольку не доверять его показаниям оснований не имеется. Показания потерпевшего на следствии согласуются с показаниями свидетеляФИО3 об обнаружении пропажи велосипеда «Форвард» супругом Сорокиным С.П. 1.07.2020 года около 22 часов, - с показаниями свидетеля ФИО5 о пропаже велосипеда синего цвета с площадки в подъезде дома, - с показаниями свидетеля ФИО6, которой при встрече ФИО3 сообщила о похищении велосипедов, которые стояли на площадке впервом подъезде дома, - с показаниями,неосведомленного о намерениях [СКРЫТО], свидетеля ФИО1, видевшего действия [СКРЫТО] по завладению в конце июня 2020 года из 1го подъезда АДРЕС велосипедом, который поставил в подсобное помещение, - не противоречат показания потерпевшего на следствии письменным доказательствами, в том числе: заявлению потерпевшего, протоколам осмотра места происшествия иосмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент похищения [СКРЫТО] Е.О. велосипеда «Форвард», протоколу проверки показаний [СКРЫТО] Е.О.на месте преступления, его явке с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценка показаний [СКРЫТО] Е.О. по данному эпизоду, как на слелствии, так в судебном заседании, свидетельствует об их правдивости. Показания [СКРЫТО] Е.О. на следствии взаимодополняют его показания в судебном заседании.

Подсудимый, изобличая себя в краже и рассказывая о преступлении, согласился с показаниями потерпевшего и свидетелей, не оспаривал письменные доказательства, подтвердил свое добровольное участие при проверке показаний на месте преступления, явку с повинной. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании вины, раскаянии в содеянном по данному эпизоду.

Установлено, что около 18 часов 41 минуты 8 июля 2020 года [СКРЫТО] Е.О., желая совершить кражу, похитил велосипед «Феникс» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Сорокину С.П. [СКРЫТО] Е.О., воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде 1 АДРЕС никого нет, с лестничной площадки взял велосипед. С похищенным велосипедом «Феникс» [СКРЫТО] Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый осознавал, что действует тайно, в отсутствие собственника имущества. Завладев имуществом, [СКРЫТО] Е.О. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При совершении тайного хищения чужого имущества преступные действия [СКРЫТО] Е.О. сопряжены с причинением значительного ущерба гражданину, под которым суд, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, понимает ущерб, определяемый с учетом имущественного, материального положения потерпевшего, значимости похищенного, совокупного дохода членов его семьи, а также стоимости похищенного, равной не менее 5000 рублей. Из показаний потерпевшего Сорокина С.П. следует, что ущерб для него является значительным с учетом: - того факта, что официально неработающий, совокупного дохода семьи, где жена находится в отпуске по уходу за ребенком, наличия на иждивении троих малолетних детей, идеального состояния похищенного велосипеда, его значимости и стоимости. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая вину подсудимого в краже, суд берет за основу обвинения показания потерпевшего Сорокина С.П. о факте похищения велосипеда«Феникс» 8.07.2020 года, поскольку не доверять его показаниям оснований не имеется. Показания потерпевшего на следствии согласуются - с показаниями свидетеляФИО3, видевшей, как из подъезда № 1 АДРЕС мужчина выкатил велосипед «Феникс» салатового цвета, о чем рассказала супругу Сорокину С.П., - с показаниями свидетеля ФИО5, заметившего дядю [СКРЫТО] в маске на лице, который быстро обошел дом и пошел в сторону подъездов, - с показаниями свидетеляФИО6, которая от сына узнала, что в день пропажи второго велосипеда он видел [СКРЫТО], на лице которого была маска, - с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 8 июля 2020 года купил за 3000 рублей в хорошем состоянии велосипед «Феникс» у [СКРЫТО], который сказал, что срочно нужны деньги, - не противоречат показания потерпевшего на следствии письменным доказательствами, в том числе: заявлению потерпевшего, протоколам осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент похищения [СКРЫТО] Е.О. велосипеда «Феникс», протоколу проверки показаний [СКРЫТО] Е.О. на месте преступления, его явке с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценка показаний [СКРЫТО] Е.О. по данному эпизоду, как на слелствии, так в судебном заседании, свидетельствует об их правдивости. Показания [СКРЫТО] Е.О. на следствии взаимодополняют его показания в судебном заседании. Подсудимый, изобличая себя в краже и рассказывая о преступлении, согласился с показаниями потерпевшего и свидетелей, не оспаривал письменные доказательства, подтвердил свое добровольное участие при проверке показаний на месте преступления, явку с повинной. При таких обстоятельствах, у суда нет никаких оснований не доверять его заявлению о полном признании вины, раскаянии в содеянном по данному эпизоду.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО7, которые не были очевидцами преступлений, о [СКРЫТО] Е.О., как о муже и сыне, судом учитываются при оценке личности подсудимого при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Е.О., по каждому из вмененных эпизодов является рецидив преступлений. Установлено, что на момент совершения настоящих умышленных преступлений [СКРЫТО] имел судимость по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 5.04.2017 года за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, что указывает на рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] по вменным эпизодам, являются: - возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, состояние здоровья и возраст его матери, состояние здоровья его жены, нахождение жены в состоянии беременности, оказание помощи, в томчислематериальной матери-инвалиду 2 группы, по эпизоду от 30 июня 2020 года принятие мер к розыску и возврату похищенного имущества.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование [СКРЫТО] Е.О. расследованию преступлений по каждому эпизоду, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в расследовании каждого из вмененных преступлений, давая показания об обстоятельствах совершения краж, участвуя в проверке показаний на месте преступлений.

Давая оценку личности [СКРЫТО] Е.О., суд учитывает его возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит,ранее обращался к детским психиатрам по поводу смешенного специфического нарушения психологического развития (т. 2 л.д. 37),судимый, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.10.2019 года установлен на 2 года административный надзор, за время которого допускал нарушения порядка отбытия (т.2 л.д.27-28), характеризуется удовлетворительно, какпо прежнему месту отбытия наказания, откуда освобожден 27.02.2020 года, так участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства, где проживает с женой и детьми.

В судебном заседании подсудимый показал о наличии с марта 2020 года места работы в РЦ «Магнит» и дохода. Данный факт в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ суд толкует в пользу подсудимого и учитывает при оценке его личности при назначении наказания.

В судебном заседании подсудимый показал, что его мать-инвалид 2 группы, имеет ряд серьезных заболеваний, в связи с чем, оказывал ей помощь, в том числе материальную, его жена находится в состоянии беременности, страдает ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Указанные подсудимым сведения о близких родственниках, в том числе об их здоровье, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у [СКРЫТО] Е.О. в настоящее время выявляется ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых деяний. Во время совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т. 1, л.д.119). Данный экспертно-установленный факт наряду с имеющимися у [СКРЫТО] Е.О. рядом тяжелых заболеваний, в том числе ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, свидетельствует о его состоянии здоровья, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера, количества преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободыПри определении размера наказания [СКРЫТО] Е.О.по вменным эпизодам суд исходит из пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве по каждому из эпизодов преступлений, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, отсутствие тяжких последствий от преступлений.Анализируя личность [СКРЫТО] Е.О., суд отмечает, что подсудимый в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два корыстных преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для [СКРЫТО] Е.О. недостаточным, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ нет.

При таких обстоятельствах, только реальное лишение свободы будет справедливым и соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступлений и их количества, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не назначатьпо вменным эпизодам данного дополнительного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого.

С учетом категорий преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, поскольку назначение такого вида наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Сорокина С.П. в размере 17 500 рублей, заявленный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 134), в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба соответствует предъявленному по эпизодам обвинению. Подсудимый иск признал полностью.

Вещественные доказательства –DVD-R диск с видеозаписью – подлежит оставлению при уголовном деле (т.1 л.д.198).

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от 30 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - по эпизоду от 8 июля 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 30 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 8 июля 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание [СКРЫТО] Е.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить [СКРЫТО] Е.О. без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть [СКРЫТО] Е.О. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу -из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Сорокина Сергея Петровича в счет возмещения материального ущерба 17.500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова