Дело № 2-2194/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 30.09.2019
Дата решения 21.10.2019
Категория дела Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья Воронова Анна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5a1e76fe-1844-3faf-afdc-92ed00f03f43
Стороны по делу
Истец
*********** ******** "*********** *********** **************** ****** *********** ******"
Ответчик
****** ***** **********
**** ********* **********
****** **** **********
***** ****** **********
***** ******** **********
******* ****** *******
************ ***** **********
****** ***** ************
********** ********* ************
********** **** ********
********** ******* ***********
********** **** ********
********** (********) ***** ********
******* ******* **********
******* **** *************
******* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2194/19 УИД 76RS0022-01-2019-001442-30 м.р. 25.10.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Л. В., О.1, О.2, К., М. о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» обратилось с иском в суд к Л., О.2, О.1, К., М., Х., А., А.2 о предоставлении доступа в жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> целях надлежащего и безопасного содержания газового оборудования ответчики не обеспечили доступ для его осмотра и проверки.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к А.. А.2, Х. прекращено.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Л. является собствеником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчики О.1, О.2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик К. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Пункт 11 указал, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 03.04.2013 №290 определены минимальные перечни работ необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно Постановлению Правительства №290 от 03.04.2013, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме включают в себя: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе и порядок заключения и исполнения договора о техническом г-обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.п. 4, 6 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пп. «г» п. 42 Правил № 410, заказчик обязан обеспечивать доступ -представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию спустя проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пп. «б» п. 44 Правил № 410, исполнитель вправе посещать помещения, где, установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пункт 80 Правил № 410 предусматривает право исполнителя приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отказ заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Во исполнение указанных нормативных актов, истцом заключен договор с АО «Газпром газораспределением Ярославль» на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном <адрес>.

Ответчиками Л., О.2, О.1, К., М. два и более раз не был обеспечен доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилых помещениях <адрес>, тем самым ответчики создали реальную угрозу аварийных ситуаций причинения вреда имуществу, жизни и здоровью людей. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца в части предоставления доступа в жилое помещение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца об обращении к немедленному исполнению решения суда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае доказательств наличия особых обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.211, 212 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено и материалы дела не содержат, таким образом, требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Л. предоставить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» доступ к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту данного оборудования.

Обязать О.2, О. предоставить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» доступ к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту данного оборудования.

Обязать К. предоставить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» доступ к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту данного оборудования.

Обязать М. предоставить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» доступ к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес> для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту данного оборудования.

Взыскать с Л. В., О.2, О., К., М. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н.Воронова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 30.09.2019:
Дело № М-2083/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчикова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2085/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольская Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2086/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мостовая Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2229/2019 ~ М-2087/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Русинов Дмитрий Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2279/2019 ~ М-2088/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ратехина Виктория Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-56/2020 (2-2229/2019;) ~ М-2087/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Русинов Дмитрий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2087/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Русинов Дмитрий Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-431/2019 ~ М-2086/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мостовая Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2088/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ратехина Виктория Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2084/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ратехина Виктория Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-169/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Антон Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-168/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Антон Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-170/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татаринов Александр Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-221/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Антон Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-223/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Антон Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-225/2019, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-224/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александров Антон Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-874/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мостовая Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-26/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-868/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новожилов Дмитрий Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-877/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добровольская Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-105/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9.1-304/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9.1-303/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-876/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчикова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-875/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчикова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-189/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Мария Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ