Дело № 2-1245/2018 ~ М-960/2018, первая инстанция

Дело N 2 – 12452018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"15" августа 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по кредитному договору на получение рефинансирования,

у с т а н о в и л:

Согласно Анкете-Заявлению, между АО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны и [СКРЫТО] Е.Н., с другой стороны, 27.10.2016 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования за № RFML4030S16102700065 на сумму кредита 143 532 руб. 73 коп., с уплатой процентов – 29,00% в год, производством ежемесячного платежа не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4 100 руб..

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании основного долга в сумме 143 532 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11 271 руб. 47 коп., неустойки в сумме 820 руб. 09 коп..

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица иск признала частично на сумму основного долга в размере 100 000 руб.. В остальной части исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал, что согласно Анкете-Заявлению, между истцом, с одной стороны и ответчицей, с другой стороны, 27.10.2016 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования за № RFML4030S16102700065 на сумму кредита 143 532 руб. 73 коп., с уплатой процентов – 29,00% в год, производством ежемесячного платежа не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4 100 руб.. Указанными денежными средствами погашались два потребительских кредита: за № FOGERC20S16012400313 на сумму 104 562 руб. 62 коп. и за № MOGMR120S14081802223 на сумму 38 970 руб. 11 коп..

Истец в обоснование указанного выше утверждения представил в суд копии: Анкеты-Заявления (л.д. 19, оборот 19); индивидуальных условий (л.д. 17, 18, оборот 21 – оборот 22); заявления на перечисления денежных средств (л.д. 23).

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств.

Ответчица в целом не оспаривала тот факт, что 27.10.2016 между сторонами согласно Анкете-Заявлению было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирование за № RFML4030S16102700065. При этом ответчица указала, что сумма кредита по рефинансированию была меньшего размера – 130 000 руб., ежемесячный платеж составлял иной размер – 2 000 руб..

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд каких-либо доказательств выше указанных возражений по иску.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждение утверждение стороны ответчицы о том, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирование за № RFML4030S16102700065 на иных условиях, чем указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела.

Согласно справке по кредиту (л.д. 12 - 15), ответчица вносила до февраля 2017 разовые платежи с нарушением размера платежа, установленного Соглашением.

Ответчица, возражая по размеру неустойки в сумме 820 руб. 09 коп., не смогла пояснить суду, когда и какие платежи ею производились по спорному Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования за № RFML4030S16102700065. При этом ответчица указала, что у нее не имелось и не имеется никаких платежных документов в подтверждение факта производства платежей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд каких-либо доказательств выше указанных возражений по иску.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждение стороны ответчицы о том, что размер неустойки истцом рассчитан неверно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, в том числе пеней.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по кредитному договору на получение рефинансирования в счет основного долга в сумме 143 532 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11 271 руб. 47 коп., неустойки в сумме 820 руб. 09 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 312 руб. 49 коп..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по кредитному договору на получение рефинансирования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по кредитному договору на получение рефинансирования (Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования за № RFML4030S16102700065 от 27.10.2016) в общей сумме 155 624 руб. 29 коп., по возврату расходов по оплате госпошлины в сумме 4 312 руб. 49 коп., всего 159 936 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская