Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) |
Дата поступления | 24.05.2018 |
Дата решения | 23.07.2018 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Русинов Дмитрий Михайлович |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 68395593-cc99-3e85-9e39-5f8006afe0be |
Дело № 2-1241/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2018 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
с участием прокурора Яковлевой Н.Е.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г.Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля об обязании оборудовать светофорный объект в соответствии с требованиями законодательства,
у с т а н о в и л:
Прокурор Заволжского района г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, ДГХ мэрии г.Ярославля об обязании оборудовать светофорный объект на перекрестке пр-та Машиностроителей и ул. С. Орджоникидзе г. Ярославля звуковыми сигналами, дублирующими световые сигналы светофоров, путем устройства звукового сопровождения пешеходной фазы в соответствии с требованиями п.7.4.3 ГОСТа 52289-2004 и ГОСТа Р ИСО 23600-2013.
В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г.Ярославля Яковлева Н.Е. от исковых требований отказалась в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований, просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчиков мэрии г.Ярославля и ДГХ мэрии г.Ярославля по доверенности Виноградова В.С. против прекращения производства по делу не возражала, также подтвердила факт устранения выявленных в ходе прокурорской проверки недостатков. Третье лицо МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно частям 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство истца, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора Заволжского района г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г.Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля об обязании оборудовать светофорный объект в соответствии с требованиями законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.М. Русинов