Дело № 13-876/2019, первая инстанция

Дело № 2-1323/2019

(материал № 13-876/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Касаткиной Светланы Ураловны о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.07.2019 по делу № 2-1323/2019 удовлетворены требования Касаткиной С.У. к Калашяну С.К. о возмещении ущерба от ДТП 160 320,61 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4 406 руб. (л.д. 53-55).

Касаткина С.У. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требования указала, что ее интересы по делу представлял Жохов А.А. на основании доверенности. На оплату услуг представителя Касаткиной С.У. понесены судебные расходы в сумме 20 000 руб. Кроме того, заявителем понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, удовлетворение требований, заявитель просит взыскать с Калашяна С.К. в счет возмещения расходов на участие в деле представителя 20 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика 7 000 руб.

Ни заявитель, ни заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще. Представитель заявителя Жохов А.А. просил рассматривать дело отсутствие стороны истца.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.07.2019 исковые требования Касаткиной С.У. к Калашяну С.К. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворены в полном объеме.

Расходы Касаткиной С.У. по оплате услуг независимого оценщика подтверждены документально, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП Гуревича В.В. от 13.03.2019 на сумму 7 000 руб., являлись необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.

В подтверждение требования о взыскании расходов на участие в деле представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № 20/02/19/01 от 20.02.2019, заключенный между Касаткиной С.У. и ООО «Группа компаний «Опора», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.02.2019.

Представитель истца по доверенности Жохов А.А. (л.д. 28) подготовил исковое заявление и направил его в суд, принимал участие в двух судебных заседаниях (л.д. 8-10, 39, 52).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, удовлетворение требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с Калашяна С.К. в пользу Касаткиной С.У. размер понесенных последней расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Касаткиной Светланы Ураловны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Калашяна Сулеймана Калашовича в пользу Касаткиной Светланы Ураловны в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг независимого оценщика 7 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Иванчикова