| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) |
| Дата поступления | 30.09.2019 |
| Дата решения | 30.10.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Русинов Дмитрий Михайлович |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 18f17ada-050e-3e1c-8bcb-e752d6335d9b |
М № 13-873/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2019 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Сайназаровой Ольги Юрьевны в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 68 029 руб. 29 коп., по процентам 15 014 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 1 345 руб. 65 коп.
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указало, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Заявление просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица /п. 2 ст. 58 ГК РФ/.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства /смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга/ судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решением общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.
Применительно к изложенному, поскольку к ПАО Банк «ФК Открытие» в результате произведенной реорганизации перешла вся совокупность прав и обязанностей АО «БИНБАНК Диджитал», суд считает заявление ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Произвести замену взыскателя АО «БИНБАНК Диджитал» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 03.07.2018 по гражданскому делу № 2.1-3008/2018 правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.М. Русинов
