Дело № 13-497/2018, первая инстанция

Дело № 13-497/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перминовой Марины Александровны, Щенниковой Марии Юрьевны, Антипова Юрия Евгеньевича о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2017 г. постановлено:

«Исковые требования Коровкина Геннадия Ивановича удовлетворить частично.

Обязать Антипова Юрия Егоровича не чинить препятствия Коровкину Геннадию Ивановичу в перемещении (установлении) в соответствии со сведениями ГКН смежного забора между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Обязать Перминову Марину Александровну не чинить препятствия Коровкину Геннадию Ивановичу в перемещении (установлении) в соответствии со сведениями ГКН смежного забора между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Обязать Щенникову Марию Юрьевну не чинить препятствия Коровкину Геннадию Ивановичу в перемещении (установлении) в соответствии со сведениями ГКН смежного забора между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Обязать Антипова Юрия Егоровича в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной деревянный забор, обозначенный точками 1, н1 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Антипова Юрия Егоровича в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу закопать канаву и ямы на границе смежества земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. <адрес>

Обязать Щенникову Марию Юрьевну в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, н11, н10, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Перминову Марину Александровну в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной забор, обозначенный точками 5, 6 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Перминову Марину Александровну в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, 4, 5, 6, н11, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Схему расположения земельных участков и их частей ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г. (т. 4 л.д.108) считать неотъемлемой частью решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Антипова Юрия Егоровича, Перминовой Марины Александровны, Щенниковой Марии Юрьевны отказать.

Взыскать с Антипова Юрия Егоровича в пользу Коровкина Геннадия Ивановича судебные издержки в размере 34 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 34 100 руб.

Взыскать с Перминовой Марины Александровны в пользу Коровкина Геннадия Ивановича судебные издержки в размере 34 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 34 100 руб.

Взыскать с Щенниковой Марии Юрьевны в пользу Коровкина Геннадия Ивановича судебные издержки в размере 34 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 34 100 руб.

Взыскать с Антипова Юрия Егоровича в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Взыскать с Перминовой Марины Александровны в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Взыскать с Щенниковой Марии Юрьевны в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 05.04.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2017 г. оставлено без изменения.

Перминова М.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Требования мотивированы тем, что она не может в добровольном порядке исполнить решение суда, поскольку истец Коровкин Г.И. до настоящего времени не обозначил характерные точки на местности в соответствии со сведениями ГКН и межевых планов и не может перемещать установленный Перминовой М.А. забор. Межевые планы Коровкина Г.И. и Перминовой М.А. не совпадают, общая сторона смежества 3,75 м. Перминова М.А. не может в добровольном порядке демонтировать забор по точкам 5, 6 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., так как данные точки не имеют координат и не определено расстояние между точками. Также Перминова М.А. не может в добровольном порядке освободить земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, 4, 5, 6, н11, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., так как данные точки не имеют координат и не определено расстояние между точками.

Щенникова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Требования мотивированы тем, что она не может в добровольном порядке исполнить решение суда, поскольку истец Коровкин Г.И. до настоящего времени не обозначил характерные точки на местности в соответствии со сведениями ГКН и межевых планов и не может перемещать установленный Щенниковой М.Ю. забор в точках н11, н10. Коровкин Г.И. обязан перенести (переустановить) свой сплошной двухметровый деревянный забор по точкам н8, н9, который расположен на земельном участке Щенниковой М.Ю. № и создает помеху в выставлении границы по смежеству в соответствии со сведениями ГКН и межевых планов. Щенникова М.Ю. не может в добровольном порядке демонтировать забор (сетку-рабицу), по точкам н10, н11 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., так как данные точки не имеют координат и размеров. Также Щенникова М.Ю. не может в добровольном порядке освободить земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, н11, н10, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., так как данные точки не имеют координат и не определено расстояние между точками.

Антипов Ю.Е. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Требования мотивированы тем, что он не может исполнить решение суда в добровольном порядке, поскольку истец Коровкин Г.И. до настоящего времени не выполнил решение суда от 18.04.2016 г. по делу № 2-1132/2016, не снес забор, установленный по границе смежества земельного участка № кадастровый № и земельного участка № кадастровый №, расположенных в <адрес>, а также не выставил точки в соответствии со сведениями ГКН и межевых планов. Антипов Ю.Е. не может в добровольном порядке демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной деревянный забор, обозначенный точками 1, н1 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., так как данные точки не имеют координат и не определено расстояние между точками. Также Антипов Ю.Е. не может в добровольном порядке закопать канаву, так как ее нет, а существует водоотвод в связи с заболоченностью земельного участка, необходимость которой доказана в суде по делу № 2-1132/2016 от 18.04.2016 г.

Протокольным определением от 05.07.2018 г. заявления Перминовой М.А., Щенниковой М.Ю., Антипова Ю.Е. о разъяснении решения суда, в соответствии с ч.4 ст.1, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.

В судебном заседании Перминова М.А., Щенникова М.Ю., Антипов Ю.Е. требования поддержали, дали объяснения в пределах заявленного.

Заинтересованное лицо Коровкин Г.И., представитель заинтересованного лица Коровкина Г.И. по доверенности Крайнова Ю.В. возражали против удовлетворения заявлений, полагали, что решение изложено последовательно, четко, ясно, каких-либо разъяснений не требует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.202 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, вынесший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения по смыслу приведенной нормы заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и не четкости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда, исковые требования Коровкина Г.И. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены частично.

При этом в резолютивной части решения суда не были указаны значения координат поворотных точек, обозначенных на схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., по которым ответчикам необходимо совершить действия в целях восстановления нарушенных прав Коровкина Г.И.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявлений Перминовой М.А., Щенниковой М.Ю., Антипова Ю.Е. о разъяснении решения суда от 29.12.2017 г. в части указания координат поворотных точек, обозначенных в координатной ведомости ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г., являющейся приложением к схеме расположения земельных участков и их частей (том 4 л.д.108, 109).

Указанное разъяснение в данной части не изменяет содержание решения и не выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку дано с целью надлежащего исполнения решения суда и касается уточнения координат поворотных точек, в отношении которых судом принято решение по устранению препятствий в пользовании земельным участком.

Иные доводы заявителей не могут служить основанием для разъяснения решения суда, поскольку в остальной части решение суда от 29.12.2017 г. изложено последовательно, четко, ясно, в соответствии с предметом заявленного требования, не содержит противоречий, неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, и каких-либо разъяснений не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Разъяснить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2017 года, изложив абзац пятый, седьмой, восьмой, девятый, десятый в следующей редакции:

«Обязать Антипова Юрия Егоровича в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной деревянный забор, обозначенный точками 1, н1 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, координатной ведомости изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Щенникову Марию Юрьевну в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, н11, н10, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, координатной ведомости, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Перминову Марину Александровну в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной забор, обозначенный точками 5, 6 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, координатной ведомости изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Перминову Марину Александровну в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, 4, 5, 6, н11, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, координатной ведомости, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Схему расположения земельных участков и их частей и координатную ведомость ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г. (т. 4 л.д.108, 109) считать неотъемлемой частью решения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина