Дело № 13-496/2018, первая инстанция

Материал № 13-496/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 13 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бирюкова Александра Викторовича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Бирюков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подзине М.Г., ИП Аверьянову К.А. Истец просил: 1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц; 2) взыскать с ответчиков 1 770 000 руб. в счет оплаты по договору, 150 000 руб. за оплату услуг эксперта-автотехника, 16093,90 руб. в счет уплаты работ по ремонту; 3) взыскать с ИП Аверьянова К.А. неустойку 17 700 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2016 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей.»; 4) взыскать с Подзини М.Г. проценты начисленные на сумму долга в размере 491,67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2016 г. по день исполнения обязательств; 5) обязать ответчиков после уплаты ими денежных средств в пользу истца, принять от истца за свой счет автомобиль Мерседес-Бенц.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.04.2017 г. в обеспечение исковых требований Бирюкова А.В. наложен арест на имущество, принадлежащее ИП Аверьянову К.А., и Подзини М.Г. в пределах заявленных исковых требований на сумму 1 770 000 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.08.2017 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Заволжского районного суда города Ярославля от 14 апреля 2017 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Аверьянову К.А.

Бирюков А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с добровольным исполнением Подзиней М.Г. решения суда в части уплаты 1 700 000 руб.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.11.2017 г. постановлено: «Исковые требования Бирюкова Александра Викторовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 000001 от 21 сентября 2016 г. транспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Подзини Маргриеты Гинтовны в пользу Бирюкова Александра Викторовича стоимость автомобиля в размере 1 770 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 г. по 28.12.2016 г. в размере 33460,27 руб., судебные издержки в размере 166 093,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 руб., а всего взыскать 1 974 554,17 руб.

Взыскивать с Подзини Маргриеты Гинтовны в пользу Бирюкова Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 770 000 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.12.2016 г. по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Обязать Бирюкова Александра Викторовича после выплаты стоимости автомобиля по требованию Подзини Маргриеты Гинтовны и за ее счет передать, а Подзиню Маргриету Гинтовну обязать принять автомобиль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Подзини Маргриеты Гинтовны в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 12217 руб.»

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 14.05.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.11.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Подзини М.Г. без удовлетворения.

В связи с тем, что отпали основания для обеспечения иска, суд считает, что необходимости для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Викторовича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Заволжского районного суда города Ярославля от 14 апреля 2017 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Подзине Маргриете Гинтовне, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина