Дело № 11-59/2022, апелляция

Дело № 2.2-59/2022

УИД 76MS0010-01-2021-002886-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе АО «Ярославльводоканал» в лице представителя по доверенности АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29.12.2021 по делу по выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Кузнецовой Елены Ростиславовны, Бойко Виктора Вячеславовича, Дементьевой Ксении Владиславовны, которым постановлено:

«Возвратить заявление АО «Ярославльводоканал» в лице представителя по доверенности АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения Кузнецовой Елены Ростиславовны, Бойко Виктора Вячеславовича, Дементьевой Ксении Владиславовны, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям к содержанию судебного приказа.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не являет препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

у с т а н о в и л:

АО «Ярославльводоканал» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обратилось в судебный участок № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Кузнецовой Е.Р., Бойко В.В., Дементьевой К.В. в общей сумме 16 526,35 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 330,53 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе АО «Ярославльводоканал» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» ставит вопрос об отмене определения, вынесении нового определения о передаче заявления мировому судье со стадии принятия к производству. Сослался на то, что в силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что АО «Ярославльводоканал» в лице представителя по доверенности АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обратилось в судебный участок № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Кузнецовой Е.Р., Бойко В.В., Дементьевой К.В. в общей сумме 16 526,35 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 330,53 руб.

Вышеназванным лицам принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение: по адресу: г.Ярославль, ул. Красноборская, д. 9, кв.25, в размере 1/3 доли каждому (л.д.7).

Обжалуемым определением мирового судьи от 29.12.2021 заявление АО «Ярославльводоканал» было возвращено.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в связи с тем, что у жилого помещения имеются долевые собственники, в отношении каждого из них должно быть оставлено отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

С выводами мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа суд соглашается.Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.4 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в числе прочего требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

Из материалов заявления усматривается, что требование предъявлено к лицам, которым принадлежит жилое помещение на праве обшей долевой собственности.

Доводы частной жалобы следует отклонить, поскольку каких-либо доказательств, что должники, указанные в тексте заявления являются членами одной семьи, апеллянтом не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные взыскателем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности возвращения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по взысканию в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Кузнецовой Е.Р., Бойко В.В., Дементьевой К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Ярославльводоканал» в лице представителя по доверенности АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» без удовлетворения.

Судья Ю.В. Иванчикова