Дело № 11а-107/2021, апелляция

Дело № 2-1119/2020

УИД 76MS0031-01-2020-001648-92

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 ноября 2021 года гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

«Ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] Савеловича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без удовлетворения»,

установил:

24 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № 2-1119/2020г., на основании которого с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 12.01.1975 г.р., уроженца г.Ереван Армении, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО была взыскана задолженность:

- задолженность по налогу на имущество за 2018г. в сумме 507 руб., пеня в сумме 04 руб. 49 коп.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог за 2019г. в сумме 29354 руб. 00 коп., пеня в сумме 79 руб. 50 коп.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог за 2019г. в сумме 6884 руб. 00 коп., пеня в сумме 18 руб. 64 коп.,

- задолженность по налогу на доходы физических лиц штраф в сумме 1000 руб. 00 коп.,

- задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 3599 руб. 00 коп., пеня в сумме 31 руб. 88 коп.,

а всего в сумме 41478 руб. 51 коп.

29.06.2020г. копия судебного приказа направлена [СКРЫТО] К.С. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п.Козьмодемьянск, ул.2-я Привокзальная, д.81, кв.3.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15099152881867, копия судебного приказа вручена адресату 10.10.2020 года.

26.05.2021г. в судебный участок №2 Ярославского судебного района Ярославской области от [СКРЫТО] К.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

В ходатайстве о восстановлении срока указано, что копию судебного приказа [СКРЫТО] К.С. по почте не получал ввиду периодического закрытия почтового отделения № 150525 с 2016 года по настоящее время в связи с отсутствием работников. О выданном судебном приказе [СКРЫТО] К.С. узнал в Службе судебных приставов. Копию судебного приказа [СКРЫТО] К.С. получил на руки 18 мая 2021 года.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, поскольку копию судебного приказа от 24 июня 2020 года [СКРЫТО] К.С. по почте не получал, получил только 18 мая 2021 года в судебном участке.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доводы [СКРЫТО] К.С. о том, что до 18 мая 2021 года ему не было известно о вынесении оспариваемого судебного приказа опровергаются имеющимся в материалах дела (л.д.44) Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15099152881867, согласно которого, письмо из судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области было получено [СКРЫТО] К.С. 10 октября 2020г.

Какими-либо объективными и достоверными доказательствами факт получения 10 октября 2020 года данного судебного приказа не опровергается.

При этом, доказательств существования объективных причин (болезнь, командировка и т.д.), препятствующих своевременной подачи возражений в установленный срок, т.е., до 20.10.2020г., не представлено.

При установленных судом обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 июня 2021 года об отказе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ю.В.Орлова