Дело № 5-526/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 25.02.2022
Дата решения 25.02.2022
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Дрепелев А.С.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 935df4f4-b8b4-3c8a-9db9-8e8af0676b2c
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 76RS0016-01-2022-000942-53

Дело № 5-526/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 февраля 2022 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия 7821, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1 находился в месте общего пользования в подъезде <адрес>, где выражался нецензурной бранью, был пьян, мешал проходу граждан, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 76 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО4; объяснениями ФИО5, установочными данными на ФИО1 и протоколом его административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ .

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Совокупность всех представленных доказательств достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, стучал ногами т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест на срок – 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 13.55 час. 24.02.2022 г.

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 25.02.2022:
Дело № М-635/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-629/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1755/2022 ~ М-632/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-634/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-626/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1758/2022 ~ М-628/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-142/2022 ~ М-625/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ловецкая М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1724/2022 ~ М-631/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1709/2022 ~ М-629/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-630/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-57/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-56/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-524/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-522/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-525/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-181/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-180/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-186/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-58/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ