Дело № 5-524/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 25.02.2022
Дата решения 25.02.2022
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Дрепелев А.С.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 35c90ffc-1022-31f6-aff0-784931a3bee6
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 76RS0016-01-2022-000940-59

Дело № 5-524/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 февраля 2022 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 1, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия 7818, , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1, 1973 г.р., находясь в городе Ярославле в магазине Пятерочка по ул. Урицкого, д. 50, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, разбил умышленно 5 бутылок водки, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия 76 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району; рапортом ФИО4, ФИО5; заявлением от ФИО6; объяснениями ФИО7, Нос Д.А.; установочными данными на ФИО1 и протоколом его административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ .

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания или прекращения дела по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный штраф – 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району) ИНН 7602135015, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000017100 отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601191019000140, БИК 017888102, кор./сч.: 40102810245370000065, УИН – 18880476220000485137, наименование платежа – штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 25.02.2022:
Дело № М-635/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-629/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1755/2022 ~ М-632/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-634/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-626/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1758/2022 ~ М-628/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-142/2022 ~ М-625/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ловецкая М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1724/2022 ~ М-631/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1709/2022 ~ М-629/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-630/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-57/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-56/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-522/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-525/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-526/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-181/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-180/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-186/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-58/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ