Дело № 2а-523/2021 (2а-4187/2020;) ~ М-3740/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 12.11.2020
Дата решения 01.02.2021
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Симоненко Н.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a8d2425f-f1bd-3b82-af12-63ac8cbf7e06
Стороны по делу
Истец
********* *********** ********* ****** ****** ** ************ ****** *. *********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-523/2021 решение изготовлено 09.02.2021

76RS0016-01-2020-004740-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Пименовой Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Милкову Т.И., в лице законных представителей Милковой И.П., Малкина И.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ответчику Милкову Т.И., законному представителю Милковой И.П., Малкину И.Н., в котором просила взыскать налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 гг. в размере 2696 руб., пени – 92,60 руб., поскольку на имя налогоплательщика в 2017-2018 гг. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в установленный налоговым требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая налогообложение недвижимого имущества физических лиц исходя из кадастровой стоимости, принята в 2014 году и введена в действие с 01 января 2015 года.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Минэкономразвития России от 13 января 2014 г. № 120-СБ/Д13и по вопросу установления коэффициента-дефлятора на 2014 г. в целях применения Закона № 2003-1, учитывая действующий порядок установления коэффициентов-дефляторов, а также сроки вступления в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом № 306-ФЗ, коэффициент-дефлятор, применяемый в целях исчисления налога на имущество физических лиц, может быть установлен только в 2014 г. на 2015 г. и последующие годы.

Налоговая ставка налога на имущество физических лиц в г. Ярославле установлена решением муниципалитета г. Ярославля от 27 ноября 2014 г. № 441 «О налоге на имущество физических лиц», по состоянию на 01 января 2015 г. при определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения составляла 0,15% в отношении жилых домов и жилых помещений кадастровой стоимостью от 2 000 001 рубля до 5 000 000 рублей включительно.

Расчет налога судом проверен, представляется правильным, так как произведен по формуле, предусмотренной пунктом 8 статьи 408 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговой ставки – 0,15%, с учетом коэффициента к налоговому периоду.

Таким образом, административный ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1284 руб., за 2018 г. – 1412 руб.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Несовершеннолетний Милков Т. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Родителем несовершеннолетнего является Милкова И.П., Малкин И.Н.

Органами, осуществляющими учет данных объектов, были представлены сведения, в соответствии с которыми в 2017-2018 году на имя несовершеннолетнего зарегистрирован указанный выше объект недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 43647949 от 14.08.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1284 рублей; № 46123215 от 25.07.2019 на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 1412 рублей.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик налог не уплатил, Инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате пени на следующие периоды: по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг. в сумме 176,24 руб.; на имущество физических лиц за 2017-2018 гг. в сумме 20,75 руб., 2017-2018 гг. в сумме 21,01 руб.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику были выставлены следующие требования об уплате налога и пени: № 3833 от 05.02.2019 на сумму налога 1284 руб. и пени 20,75 руб. со сроком исполнения до 02.04.2019, № 26398 от 09.07.2019 на сумму пени 176,24 руб. со сроком исполнения до 01.11.2019, № 4452 от 12.02.2020 на сумму налога 1412 руб. и пени 21,01 со сроком исполнения до 25.03.2020.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2).

В соответствии с абзацем третьим данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд следует исчислять с 25 марта 2020 года, то есть с момента истечения срока исполнения требования № 4452 от 12.02.2020 года.

Из дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени на общую сумм 3162,56 руб. административный истец обратился 25 сентября 2020 года, то есть в предусмотренный законом срок. 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение получено административным истцом 16 октября 2020 года, что подтверждается копией определения и копией конверта.

Административное исковое заявление подано в Дзержинский районный суд г. Ярославля 12.11.2020 года. Таким образом, срок для обращения в суд с иском административным истцом пропущен.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть, что согласно ст. 17.1 КАС РФ обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций является обязательным, подано административным истцом в рамках предусмотренного законом срока и не принято по независящим от Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обстоятельствам. Настоящее исковое заявление подано в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента получения административным истцом определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Нарушение срока является незначительным. Данный срок был необходимым административному истцу для получения определения мирового судьи от 30.09.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и подготовки административного иска.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за детей в равных долях.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Ярославля в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с несовершеннолетнего Милкову Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законных представителей Милковой И.П., Малкина И.Н. в равных долях, в доход бюджета г. Ярославля налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 гг. в размере 2696 руб., пени – 92,60 руб.

Взыскать с Милковой И.П., Малкина И.Н. в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину - по 200 руб., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Симоненко Н.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 12.11.2020:
Дело № 2-567/2021 (2-4248/2020;) ~ М-3747/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Т.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2021 (2-4125/2020;) ~ М-3746/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шумилова Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-487/2021 (2а-4141/2020;) ~ М-3744/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-475/2021 (2а-4123/2020;) ~ М-3745/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-554/2021 (2а-4232/2020;) ~ М-3741/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Т.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-507/2021 (2-4168/2020;) ~ М-3739/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибиренкова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-525/2021 (2а-4189/2020;) ~ М-3742/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибиренкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-448/2021 (2-4065/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиванова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-708/2020 ~ М-3749/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-534/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-537/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-535/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-536/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-532/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-541/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темяжникова И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-540/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-538/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-539/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-449/2020, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темяжникова И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-12/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-13/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-587/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-597/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ