Дело № 2а-1232/2021 ~ М-60/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 13.01.2021
Дата решения 04.02.2021
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Корендясева Н.О.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 3c6a8b94-d58c-3d68-96c8-6196a894413c
Стороны по делу
Истец
********* *********** ********* ****** ****** ** ************ ****** *. *********
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1232/2021

УИД 76RS0016-01-2021-000098-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась с иском к ответчику о восстановлении процессуального срока на подачу иска, взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 242 руб. 40 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1216 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что в установленный законом срок ответчик не произвел уплату платежей. Срок добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока произошел в связи с программным сбоем при формировании налоговых уведомлений, осуществляемом в автоматическом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в качестве ИП в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ Оплату страховых взносов, налога ответчик не произвел.

Суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.О. Корендясева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 13.01.2021:
Дело № 2-1231/2021 ~ М-42/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1249/2021 ~ М-51/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибиренкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1257/2021 ~ М-57/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиванова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1247/2021 ~ М-52/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибиренкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1234/2021 ~ М-43/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1226/2021 ~ М-41/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1321/2021 ~ М-68/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1228/2021 ~ М-40/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1221/2021 ~ М-46/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-140/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-143/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-141/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-142/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-74/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-75/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филипповская В.А.
  • Судебное решение: НЕТ