Дело № 2а-1221/2021 ~ М-46/2021, первая инстанция

Дело № 2а-1221/2021

76RS0016-01-2021-000082-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Н.О. Корендясевой,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] законному представителю [СКРЫТО] Карины Дмитриевны о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 г. – 476 руб., пени 492 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности несовершеннолетнейФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2015, 2017 году находилось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>2-40, кадастровый №. В сроки, установленные законом, ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц.

Судом к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена ФИО1.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости или их инвентаризационной стоимости в соответствии со ст.ст.402,404 НК РФ.

Административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции ФНС России по <адрес>. Согласно выписки из актовой записи о рождении № от 13.08. 2007г.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,имеет родителей: ФИО1.

На основании п.2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28). Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснено, что как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в томчисле применительно к обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что ФИО2 в 2015-2017 гг. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом. Порядок налогообложение с ДД.ММ.ГГГГ регулируется гл.32 НК РФ и Решением Муниципалитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц».

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неуплатой выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждены налоговыми уведомлениями, требованиями и реестрами почтовых отправлений.

Определением мирового судьи СУ № Дзержинского судебного района г..Ярославля от 07.12.2020г. отказано в принятии заявления ИФНС о выдаче судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем третьим данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела видно, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано вДзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для обращения в суд с иском административным истцом пропущен.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть, что согласно ст. 17.1 КАС РФ обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций является обязательным, подано административным истцом в рамках предусмотренного законом срока и не принято по независящим от Инспекции ФНС России по <адрес> обстоятельствам. Настоящее исковое заявление подано вДзержинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Нарушение срока является незначительным. Данный срок был необходимым административному истцу для получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и подготовки административного иска.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен Инспекцией ФНС России по <адрес> по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению.

Расчет налога выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиками не опровергнут. На момент судебного заседания требование об уплате налога не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с законного представителя.

Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес>, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] представителя несовершеннолетней [СКРЫТО] Карины Дмитриевны, 16.04.2007 года рождения,в доход бюджета г. Ярославля налог на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы – в размере 476 руб., пени в размере 492 руб. 79 коп., государственную пошлину 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд черезДзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.О. Корендясева