Дело № 2-4972/2021 ~ М-4038/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 27.09.2021
Дата решения 22.11.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Корендясева Н.О.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c1502e31-1a49-35af-bce3-c14fec12f1d0
Стороны по делу
Истец
******** * ************ **************** "***** ***"
Ответчик
******* ******** **********
******** *. *
******* ***** **********
******* *. *
******** ********* ***********
********* ***** ********
********* ****** ********
********* ***** **********
********* ***** ********
********* ********** **********
******* *. *
******* ***** *********
******** ******* **********
****** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4972/2021 изготовлено 08.12.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-005553-75

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 ноября 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» к Ильинской [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ильинской [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ильинскому Игорю [СКРЫТО], Ильинской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею Юрьевичу, [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], Чудиновой Ольге Михайловне об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом» обратилось в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствует истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчика было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичные обязанности нанимателя предусмотрены статьей 678 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

Частью 2.3 указанной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 указанных выше Правил предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> корпус 2, осуществляет управляющая организация – ООО «Новый Дом» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Ярославль», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заключен договор № ЯФ-ТО-ВДГО-209/19 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 2. В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены перечисленные выше договоры.

Согласно данных ЕГРП, ответчики являются собственниками, зарегистрированы в жилом помещении по адресам, указанным в исковом заявлении.

Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм, собственники, наниматели по договору социального найма жилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации, ООО «Новый Дом», а также АО «Газпром газораспределение Ярославль» в принадлежащие им жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Собственники, наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме работ по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предписание о выполнении работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и необходимости допуска, что подтверждается копией предписания. Ответчики не представили каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Новый Дом» удовлетворить и обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

С учетом заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для обеспечения доступа в жилое помещение – пятнадцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6000 руб./15 (ответчики)=400 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Новый Дом» удовлетворить.

ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО9

Обязать Ильинскую [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ильинскую [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ильинского Игоря [СКРЫТО], Ильинскую [СКРЫТО] [СКРЫТО] в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «Новый Дом» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «Новый Дом» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «Новый Дом» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «Новый Дом» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обязать [СКРЫТО] Сергея Юрьевича, [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], Чудинову Ольгу Михайловну в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям ООО «Новый Дом» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Ильинской [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ильинской [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ильинского Игоря [СКРЫТО], Ильинской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея Юрьевича, [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], Чудиновой Ольги Михайловны в пользу ООО «Новый Дом» возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 27.09.2021:
Дело № 2-4996/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-551/2021 ~ М-4037/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-640/2021 ~ М-4056/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4943/2021 ~ М-4048/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-244/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4916/2021 ~ М-4052/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибиренкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4954/2021 ~ М-4051/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиванова К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-279/2022 (2а-5161/2021;) ~ М-4039/2021, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шумилова Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4867/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4933/2021 ~ М-4049/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-396/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Власова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-397/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Власова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1197/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1198/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1196/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-711/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-703/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиванова К.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-712/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-704/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-713/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибиренкова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-705/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ