Дело № 2-2379/2020 ~ М-1739/2020, первая инстанция

Изготовлено 17 сентября 2020 года Дело № 2 – 2379 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002240-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № VCU№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 139 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг – 54 272 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 8 050 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 817 руб. 09 коп. Одновременно истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 094 руб. 20 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями договора предоставил ответчику кредит в сумме 57 000 руб., ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей, обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений, пояснили, что согласны с иском частично в сумме 38 394 руб. 30 коп.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № VCU№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 57 000 руб. на неопределенный срок. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Факт заключения кредитного договора подтвержден анкетой-заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что повлекло образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 63 139 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг – 54 272 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 8 050 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 817 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ, АО «ФИО2-БАНК», вправе требовать досрочного погашения задолженности, возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафов и неустойки, предусмотренных условиями соглашения о кредитовании.

Доводы представителя ответчика о превышении лимита кредитования банком не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Ответчику банком неоднократно предоставлялись транши, кроме того кредитной картой ФИО1 расплачивался в магазинах. После внесения им денежных средств в погашение задолженности кредитный лимит банком возобновлялся. Приведенный ответчиком расчет задолженности не соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 139 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 54 272 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 8 050 руб. 59 коп., неустойка – 817 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 094 руб. 20 коп.

В случае затруднительного материального положения ФИО1 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 139 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов – 2 094 руб. 20 коп., всего 65 234 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина