Дело № 2-1745/2022 ~ М-624/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 25.02.2022
Дата решения 11.05.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Сиванова К.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d337a3d6-dcc4-31da-9f97-48e831d0d29b
Стороны по делу
Истец
******** * ************ **************** *************** ******** "******"
Ответчик
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1745/2022 изготовлено 06.06.2022

УИД 76RS0016-01-2022-000935-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к Звонареву [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось с иском к Звонареву [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа в размере 56249 руб., включая основной долг в размере 22500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33749 руб., госпошлины в размере 1887 руб. 47 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Займер»» и Звонаревым А.Е. заключен договор займа , ответчику предоставлен заем в размере 22500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Займер»» и Звонаревым А.Е. заключен договор займа , ответчику предоставлен заем в размере 22500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 365 % годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 56249 руб., включая основной долг в размере 22500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33749 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1887 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Звонарева [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в размере 56249 руб., включая основной долг в размере 22500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33749 руб., госпошлину в размере 1887 руб. 47 коп., а всего 58136 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 25.02.2022:
Дело № М-635/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-629/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1755/2022 ~ М-632/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-634/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-626/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корендясева Н.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1758/2022 ~ М-628/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-142/2022 ~ М-625/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ловецкая М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1724/2022 ~ М-631/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1709/2022 ~ М-629/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-630/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-57/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-56/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-524/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-522/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-525/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насекин Д.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-526/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-181/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-180/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зарубина В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-186/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симоненко Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дрепелев А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чипиленко М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-58/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ