Дело № 2-1724/2022 ~ М-631/2022, первая инстанция

Дело № 2 – 1724/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000957-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В. В.,

при секретаре Шушпанове А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в Дзержинский районный суд г. Ярославля к [СКРЫТО] Е. Ю. и [СКРЫТО] А. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 28.04.2021 по 11.02.2022 (включительно) в размере 769 056 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 890 руб. 57 коп., об обращении взыскания на предмет залога: жилой дом, общей площадью 106,5 кв. м. по адресу: <адрес> «А» (кадастровый №), земельный участок общей площадью 2000 +/- 31 кв. м. по адресу: <адрес> (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 926 000 руб. 00 коп.

Судом на обсуждение явившихся в судебное заседание ответчика [СКРЫТО] Е. Ю. и ее представителя на основании устного ходатайства Бориса Н. О. поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области. Представитель истца ПАО «Сбербанк», третьи лица Громова Н. А. и Бажулина О. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По сообщению Отдела Адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик [СКРЫТО] Е. Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», ответчик [СКРЫТО] А. В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «А».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства [СКРЫТО] Е. Ю. к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Ярославля не относятся. Следовательно, настоящее исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – в Ярославский районный суд Ярославской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В. В. Зарубина