Дело № 2-1721/2022 ~ М-630/2022, первая инстанция

Изготовлено 20 мая 2022 года Дело № 2 – 1721/ 2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000956-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] П.И. 13.11.2018 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 243 038 руб. 28 коп. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

03.02.2020 [СКРЫТО] Петр Иванович умер. Нотариусом Губиной Н.А. после смерти [СКРЫТО] П.И.. было заведено наследственное дело, предположительными наследниками являются [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] О.П. По состоянию на 15.02.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 362 204 руб. 75 коп. Оплата задолженности наследниками не производится.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика [СКРЫТО] О.П. на основании доверенности Меркулов С.Н. исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений.

Ответчик [СКРЫТО] О.П., представитель третьего лица АО «МетЛайф» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика [СКРЫТО] О.П., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13 ноября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил [СКРЫТО] П.И. кредит в размере 243 038 руб. 28 коп. на срок 36 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,4% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10 064 руб. 57 коп., последний платеж 13 ноября 2021 г. в размере 10 064 руб. 12 коп.

№ заемщик [СКРЫТО] П.И. скончался.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после [СКРЫТО] П.И. обратился сын наследодателя [СКРЫТО] О.П. Его жена [СКРЫТО] А.П. и дочь [СКРЫТО] О.П. отказались от наследства в пользу [СКРЫТО] О.П.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.П. нотариусом Ярославского нотариального округа Губиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти [СКРЫТО] П.И.

Наследство состоит из жилого дома с кадастровым номером 76:23:010902:26, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью помещения <данные изъяты>

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 384 127 руб. 74 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти [СКРЫТО] П.И., перешедшего к [СКРЫТО] О.П., стороны не представили.

Согласно расчета истца на 15 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 362 204 руб. 75 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 189 140 руб. 69 коп., просроченные проценты – 58 832 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 52 687 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга – 25 364 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36 179 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] О.П. принял наследство после смерти [СКРЫТО] П.И., он несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к нему наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, соотношения размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что штрафные санкции подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ на остаток основного долга до 12 000 руб. 00 коп., на просроченную ссуду – 18 000 руб. 00 коп.

Довод [СКРЫТО] О.П. о злоупотреблении истцом правом в связи с длительным необращением в суд с иском не могут быть приняты судом во внимание, так как обращение в суд с иском является правом банка, а не обязанностью. Отсутствие такого требования, со стороны истца, не препятствовало ответчику [СКРЫТО] О.П., являющемуся сыном наследодателя, исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что истец не обращался к наследникам с требованием о погашении задолженности. Из копий наследственного дела видно, что истец обращался к нотариусу с претензией к наследственному имуществу [СКРЫТО] П.И. Нотариус Губина Н.А. извещала [СКРЫТО] О.П. о наличии задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с [СКРЫТО] О.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 330 660 руб. 68 коп. (просроченная ссудная задолженность – 189 140 руб. 69 коп., просроченные проценты – 58 832 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 52 687 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга до 12 000 руб. 00 коп., на просроченную ссуду – 18 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 822 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 330 660 руб. 68 коп. (просроченная ссудная задолженность – 189 140 руб. 69 коп., просроченные проценты – 58 832 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 52 687 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга до 12 500 руб. 00 коп., на просроченную ссуду – 18 000 руб. 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 6 822 руб. 05 коп., всего 337 482 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина