Дело № 2-1718/2022 ~ М-627/2022, первая инстанция

Дело № 2 – 1718/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000938-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В. В.,

при секретаре Казменко К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Д. А. в лице представителя на основании доверенности Кашина П. И. обратился с иском в Дзержинский районный суд горда Ярославля к ответчику [СКРЫТО] П. Н. о взыскании материального ущерба в размере 103 177 руб. 95 коп., расходов на составление экспертного заключения в размере 8 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 2 300 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 00 коп., расходов на копирование документов в размере 420 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 182 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 в г. Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств – №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Д. А. и № под управлением [СКРЫТО] П. Н. Постановлением по дуле об административном правонарушении установлено, что водитель [СКРЫТО] П. Н. нарушил в. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении а/м Хенде. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое на основании заявления истца произвело выплату в размере 61 200 руб. 00 коп.

Истец обратился в ООО «Артэкс» для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 164 980 руб. 50 коп., утилизационная стоимость – 602 руб. 55 коп. Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 8 500 руб. 00 коп, а также расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Произведенной страховой выплаты истцу не достаточно для проведения восстановительного ремонта.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом поставлено рассмотреть дело в их отсутствие. Представители сторон представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

В срок до 12.05.2022 [СКРЫТО] П. Н. обязуется выплатить денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место 14.10.2021, путем перечисления их по реквизитам, предоставленным [СКРЫТО] Д. А.;

Расходы, связанные с рассмотрением данного спора стороны несут самостоятельно, взысканию не подлежат;

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по каждому для сторон и один в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ [СКРЫТО] Д. А., подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 2 284 руб. 80 коп. (3 264 руб. 00 коп. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мировое соглашение на следующих условиях:

В срок до 12.05.2022 [СКРЫТО] П. Н. обязуется выплатить денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место 14.10.2021, путем перечисления их по реквизитам, предоставленным [СКРЫТО] Д. А.;

Расходы, связанные с рассмотрением данного спора стороны несут самостоятельно, взысканию не подлежат;

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по каждому для сторон и один в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Производство по делу прекратить.

Возвратить [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] из бюджета города Ярославля уплаченную государственную пошлину в размере 2 284 руб. 80 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. В. Зарубина