Дело № 2-1709/2022 ~ М-629/2022, первая инстанция

Изготовлено 04.04.2022 г. Дело №2-1709/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000955-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., процентов за пользование суммой займа в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель на основании устного ходатайства ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., в подтверждение расходов представили квитанции.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа № руб., с условием уплаты 365% годовых, срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа, с учетом процентов – № руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, сумму займа и начисленные проценты истцу не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: суммы займа - 19 700 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ Исковые заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. Таким образом, ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным.

В связи с истечением срока исковой давности требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., процентов за пользование суммой займа в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика ФИО1, в ее пользу подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя. Размер расходов ФИО1 в сумме 9 000 руб. подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель ответчика консультировала заказчика, осуществляла подготовку по делу, готовила возражения на исковое заявление, участвовала в судебном заседании. Заявленную сумму расходов № руб. суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева