Дело № 2-1550/2021 ~ М-385/2021, первая инстанция

№ 2-1550/2021 решение изготовлено 26.04.2021 г.

76RS0016-01-2021-000543-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Пименовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2018 года в размере 1 166 169,82 руб., в том числе по основному долгу – 658 103,04 руб., просроченные проценты 40096,91 руб., проценты за период с 11 мая 2019 года по сентябрь 2025 года в сумме 464 437,04, комиссию – 594 руб., штраф 2 938,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 026 руб.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] А.Н. заключен договор № на предоставление кредита в сумме 662 086,00 руб. под 18,90% годовых сроком на 84 мес. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, наличие задолженность по кредиту не отрицал.

Заслушав ответчика, явившегося в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 сентября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в сумме 662 086,00 руб. под 18,90% годовых сроком на 84 мес. Изложенные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, анкетой заемщика, выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.01.2021 года сумма задолженность по кредитному договору составила 1 166 169,82 руб., в том числе по основному долгу – 658 103,04 руб., просроченные проценты 40096,91 руб., проценты за период с 11 мая 2019 года по сентябрь 2025 года в сумме 464 437,04, комиссия – 594 руб., штраф - 2 938,83 руб.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, каких-либо возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2018 года в сумме 1 166 169,82 руб. Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 026 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать [СКРЫТО] А.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2018 года в размере 1 166 169,82 руб., в том числе по основному долгу – 658 103,04 руб., просроченные проценты 40096,91 руб., проценты за период с 11 мая 2019 года по сентябрь 2025 года в сумме 464 437,04, комиссию – 594 руб., штраф 2 938,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 026 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко