Дело № 2-1274/2021 ~ М-4515/2020, первая инстанция

Дело № 2-1274/2021 решение изготовлено 19.05.2021г.

76RS0016-01-2020-005787-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Пименовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯО о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. В обосновании иска указано, что истец приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2019 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.С. изменен, производство по первому эпизоду преступления по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении [СКРЫТО] И.С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению данного преступления. За [СКРЫТО] И.С. признано право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] И.С. по доверенности Комаров Д.Е., исковые требования поддержал, дал пояснения согласно изложенному выше. Дополнительно пояснил, что [СКРЫТО] И.С., ранее не судимый, обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Полагал, что обвинение [СКРЫТО] И.С. только по ч. 2 ст. 227 УК РФ с учетом признания вины и раскаяния при наличии положительных данных о личности, мог рассчитывать на менее строгое наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Ярославской области на основании доверенности Березина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поддержала доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица – УМВД России по Ярославской области по доверенности Лазеева О.П. против удовлетворения требований в заявленном размере возражала, дала пояснения согласно письменным возражениям.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Ярославскому району по доверенности Багомедова А.З., старший следователь СО ОМВД России по Ярославскому району Назарова О.Н. против удовлетворения требований в заявленном размере возражали, дали пояснения согласно письменным возражениям.

Представитель третьего лица Прокуратуры Ярославской области на основании доверенности Спиридонова К.А. возражал против удовлетворения исковых требований, полагала, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ярославскому району от 17 января 2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело возбуждено в отношении [СКРЫТО] И.С. В тот же день [СКРЫТО] И.С. задержан.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.01.2019 года в отношении [СКРЫТО] И.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 17.03.2019 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался: постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 1 марта 2019 года на 1 месяц до 17 апреля 2019 года, постановлением от 15 апреля 2019 года - на 1 месяц 12 суток до 29 мая 2019 года.

23 января 2019 года [СКРЫТО] И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 февраля 2019 года действия [СКРЫТО] И.С. переквалифицированы с ч. 3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 февраля 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 19 февраля 2019 года уголовные дела № и № № соединены в одно производство.

19 февраля 2019 года [СКРЫТО] И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 февраля 2019 года [СКРЫТО] И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2019 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.С. изменен, производство по первому эпизоду преступления по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении [СКРЫТО] И.С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению данного преступления. За [СКРЫТО] И.С. признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Наряду с другими эпизодами преступной деятельности [СКРЫТО] И.С. было предъявлено самостоятельное обвинение в совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного п. г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по указанному обвинению производство по делу прекращено за непричастностью истца к совершению преступления. В связи с этим он имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Необоснованное обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления, а в последующем и осуждение истца за совершение преступления, которое он не совершал, безусловно, свидетельствует о том, что истец испытывал нравственные страдания, испытал негативных последствий в виде назначения наказания в большем размере (10 лет 6 месяцев), чем ему назначено судом по подтвержденному обвинению (3 года), с отбытием наказания в исправительном учреждении более строгого режима, что соответствует утверждению истца о перенесенных нравственных страданиях и о степени этих страданий.

При определении размера компенсации морального вреда также учитывается то, что истец ранее к уголовной ответственности не привлекался, в местах лишения не содержался. Вместе с тем, суд учитывает, что истец осужден указанным приговором за совершение преступления, которое уголовный закон относит к преступлениям средней тяжести, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

Доводы представителя истца о том, что в случае обвинения истца в совершении только преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ истцу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась бы, суд отклоняет, так как при избрании меры пресечения и ее продлении судом учитывалось обвинение истца в совершении двух преступлений, в том числе преступления, за совершение которого истец был впоследствии осужден.

С учетом изложенного, а также принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда судом определяется в размере 100 000 руб. и взыскивается её с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] И.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко