Дело № 2-1077/2021 (2-4846/2020;), первая инстанция

Дело № 2–1077/2021 Изготовлено 20.02.2021

76RS0016-01-2020-002771-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.

при секретаре Пименовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ответчику [СКРЫТО] В.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 16 августа 2016 № в сумме 497 495,42 руб., включая просроченную задолженность по основному долгу за период с 17.01.2017 по 16.08.2018 – 154 711,82 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.08.2016 по 18.06.2018 – 342 783,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 174,95 руб. В обоснование иска указано, что между банком и [СКРЫТО] В.В. 16.08.2016 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 851 900 рублей сроком возврата до 16.08.2021. Процентная ставка по кредиту составила 21,9% годовых. Ответчик не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 851 900,00 руб. на срок до 16 августа 2021 года, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом в размере 29 400,00 руб. в сроки, пользования кредитом в размере 29 400 руб. в сроки, предусмотренные графиком платежей, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на суммы просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Изложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком погашения задолженности, расходным кассовым ордером, общими условиями, расчетами суммы задолженности по основному долгу, процентам.

Как следует из расчета задолженности, [СКРЫТО] В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, за период с 17 июля 2017 г. по 16 июля 2018 г. не совершала платежей, что повлекло образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца, за период с 17 июля 2017 года по 16 июля 2018 года просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору от 16 августа 2016 года № составляет 154 711 руб. 82 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом с 17 августа 2016 г. по 18 июня 2018 г. – 342 783 руб. 60 коп.

Указанный расчет произведен, исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и является правильным.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе требовать уплаты задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным договором.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Таким образом, с [СКРЫТО] В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от 16 августа 2016 года № в сумме 497 495 руб. 42 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу за период с 17 июля 2017 г. по 16 июля 2018 г. – 154 711 руб. 82 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 августа 2016 года по 18 июня 2018 года – 342 783 руб. 60 коп.

При подаче иска ПАО «СКБ-банк» уплачена государственная пошлины в размере 8 174,95 руб., что подтверждается двумя платежными поручениями от 23 января 2020 г. №, от 22 июля 2020 г. № каждое на сумму 4 087,47 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2016 г. № в размере 497 495 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту с 17.07.2017 по 16.07.2018 г. – 154 711 руб. 82 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.08.2016 по 18.06.2018 г. – 342 783 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 174 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко