Дело № 2-1060/2021 (2-4829/2020;) ~ М-4501/2020, первая инстанция

Изготовлено 12 марта 2021 года Дело № 2 – 1060/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005759-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор выполнения услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную денежную сумму в размере 25 000 руб. 00 коп., в качестве возмещения ущерба 188 700 руб. 00 коп., моральный вред в размере 87 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 100 руб., транспортные расходы в размере 2 122 руб. 21 коп., почтовые расходы 223 руб. 94 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мастерскую по ремонту мебели «Горница» (ИП ФИО2) для ремонта и перетяжки дивана и двух кресел. Ответчик обязался выполнить данные работы до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 50 000 руб. 00 коп., в день заключения договора ФИО1 внес 25 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени работы не выполнены, мебель находится в непригодном для использования состоянии, стоимость аналогичного комплекса мебели составляет 188 700 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что в настоящее время мебель отремонтирована иным лицом, находится у него.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из письменных материалов дела, пояснений истца суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение работ по перетяжке двух кресел и частичной перетяжке дивана, о чем ФИО1 была выдана квитанция. Стоимость работ составила 50 000 руб. 00 коп. При приеме заказа истцом было оплачено 25 000 руб. 00 коп. Как пояснил ФИО1, сторонами был согласован срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец в исковом заявлении, к выполнению работ по договору ответчик не приступал, из его пояснений в суде следует, что в настоящее время перетяжка мебели выполнена другим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик не представил суду доказательств вины потребителя или действия непреодолимой силы в нарушении срока изготовления заказа, как не представил и доказательств в опровержение доводов истца.

С учетом вышеизложенного, договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, уплаченная ФИО1 денежная сумма 25 000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для взыскания в пользу истца в качестве возмещения ущерба 188 700 руб. 00 коп., так как причинение ему ущерба в указанной сумме ФИО1 не доказал.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки составляет 223 500 руб. 00 коп., исходя из 3% общей цены заказа (50 000 руб.) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), время просрочки составило 149 дней (50 000 руб. х 3% х 149 дней). Но, учитывая, что сумма начисленной неустойки превышает общую цену заказа, размер неустойки суд снижает до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора материалами дела подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных денег.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю составляет 42 500 руб. 00 коп. ((25 000 руб. + 50 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 24 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 223 руб. 94 коп.

Оснований для взыскания транспортных расходов в размере 2 122 руб. 21 коп. не имеется, так как истцом не доказана необходимость их несения в указанном истцом размере, а также связь данных расходов с рассматриваемым делом.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В настоящее время ответчик ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не освобождает ответчика от выплаты истцу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 42 500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 24 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 223 руб. 94 коп., всего 151 823 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину 3 050 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина