Дело № 10-12/2020, апелляция

УИД 76MS0007-01-2020-001258-12

Дело № 10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 декабря 2020 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи А.С. Дрепелева,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

осужденного [СКРЫТО] Ш.Д.,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, представившего ордер № 020688 от 07 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Ш.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07.10.2020 г. в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, неофициально работающего на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 02.08.2019 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.10.2019 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (08.09.2020 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по отбытии срока наказания),

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 07.10.2020 взят под стражу в зале суда,

у с т а н о в и л :

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07 октября 2020 г. [СКРЫТО] Ш.Д. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговоры Кировского районного суда г. Ярославля от 02.08.2019 и от 29.10.2019 и данный приговор постановлено исполнять самостоятельно; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое полностью, по приговору от 15.05.2020; разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступления совершены 21.01.2020 и 23.01.2020 на территории г. Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденным [СКРЫТО] Ш.Д. на указанный приговор судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля подана апелляционная жалоба, в которой [СКРЫТО] Ш.Д. просит смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание, не связанное с лишение свободы, указывает, что заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, по его мнению, подлежит отражению в приговоре, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, рассказывал и показывал, как все происходило, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, работает по устным договорам в строительстве, у него многодетная семья, мать-одиночка, бабушка имеет серьезное заболевание и нуждается в помощи, что он является единственным кормильцем, также просит учесть характер и степень общественной опасности содеянного.

Выслушав представителя государственного обвинения, защитника, осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования ст. 316 УПК РФ, предъявляемые к порядку проведения судебного заседания и судебному решению, судом соблюдены.

Фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений установлены правильно, в связи с чем мировой судья сделал обоснованный вывод о доказанности вины [СКРЫТО] Ш.Д. в их совершении, что в апелляционной жалобе и не оспаривается. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Кроме личного признания [СКРЫТО] Ш.Д. его вина по каждому эпизоду противоправной деятельности подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

При определении вида и размера наказания судом учтены требования ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Ш.Д., по каждому эпизоду обоснованно учтено имеющегося у него психическое расстройство, не исключающего вменяемости, полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду от 21.01.2020 - также учтена явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При характеристике личности [СКРЫТО] Ш.Д. суд принял во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие у него судимости, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, не образующей рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для повторного учета [СКРЫТО] Ш.Д. данных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При определении срока наказания по эпизоду от 21.01.2020 суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 23.01.2020 – правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду того, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, отсутствуют основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а потому доводы [СКРЫТО] Ш.Д. о необходимости учета заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными.

Оснований для применения положений ст. 67 УК РФ при назначении наказания не имеется, т.к. обвинение в совершении преступлений в соучастии [СКРЫТО] Ш.Д. не предъявлялось, соответствующие доводы осужденного являются голословными.

Суд справедливо сохранил [СКРЫТО] Ш.Д. условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Ярославля от 02.08.2019 и от 29.10.2019, постановив исполнять их самостоятельно.

Необходимость назначения осужденному [СКРЫТО] Ш.Д. наказания в виде реального лишения его свободы судом надлежаще мотивирована.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Ш.Д. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Для отбывания наказания судом правильно избран вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима.

При зачете времени содержания под стражей [СКРЫТО] Ш.Д. обоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2020), однако в мотивировочной части приговора не указал при описании преступного деяния [СКРЫТО] Ш.Д., что последним совершена кража, в связи с чем, приговор подлежит уточнению.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки показаний на месте от 18.02.2020 [СКРЫТО] Ш.Д. показал места совершенных им преступлений и полностью подтвердил ранее данные им показания; при осмотре дисков с камер видеонаблюдения 17.02.2020 и 18.02.2020 показал, что изображенный на них молодой человек, который берет упаковки масла, это он, что свидетельствует об активном способствовании [СКРЫТО] Ш.Д. расследованию преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Ш.Д., по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование расследованию преступления. В связи с этим при назначении наказания по эпизоду от 23.01.2020 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах районный суд приходит к выводу, что назначенное [СКРЫТО] Ш.Д. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем, оно подлежит смягчению.

Иных смягчающих наказание [СКРЫТО] Ш.Д. обстоятельств, которые не были известны мировому судье при рассмотрении уголовного дела и повлияли на законность вынесенного приговора, не установлено.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка суда на судимость [СКРЫТО] Ш.Д. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020, вынесенному и вступившему в законную силу после совершения преступлений по настоящему уголовному делу. Однако исключение данной ссылки не затрагивает существо приговора и не свидетельствует о необходимости дополнительного смягчения наказания.

В остальной части оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ш.Д. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ш.Д. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 07 октября 2020 г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что [СКРЫТО] Ш.Д. является ранее судимым:

02.08.2019 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29.10.2019 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденным по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (08.09.2020 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по отбытии срока наказания);

- по эпизоду преступления от 21.01.2020 г. считать [СКРЫТО] Ш.Д. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ – за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Ш.Д., по всем эпизодам его активное способствование расследованию преступлений;

- смягчить [СКРЫТО] Ш.Д. наказание, назначенное по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] Ш.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020, окончательно назначить [СКРЫТО] Ш.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ш.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Дрепелев