Дело № 1-293/2020, первая инстанция

УИД №76RS0016-01-2020-002280-81

Дело № 1-293/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, адвоката адвокатской конторы <адрес>, предоставившего ордер № от 22 июля 2020г,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, с образованием 9 классов, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 17:05 часов ДД.ММ.ГГГГг посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного потребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей.

Далее в период времени до 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГг, переведя денежные средства в сумме 1200 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО7, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу напротив <адрес>, где у основания дерева обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,262 грамма.

ДД.ММ.ГГГГг около 17:15 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по <адрес> и ФИО3 по Красноперекопскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес>. После чего в период времени с 18:15 часов до 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГг наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,262 грамма, умышленно незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта в правом кармане надетых на нем джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по <адрес> и ФИО3 по Красноперекопскому городскому району в УНК УМВД ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,262 грамм является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО7 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из предъявленного ФИО7 обвинения следует, что после незаконного приобретения наркотика «в период времени до 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГг» подсудимый хранил это средство до «ДД.ММ.ГГГГг около 17:15 часов», то есть до момента задержания в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по <адрес> и ФИО3 по Красноперекопскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Таким образом, ФИО7 был задержан в момент приобретения наркотического средства, сотрудники полиции наблюдали, как он взял наркотик из тайника.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере». Данное обстоятельство не требует исследования доказательств, поскольку прямо следует из предъявленного обвинения.

Иные доказательства, подтверждающие обстоятельства незаконного хранения ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, отсутствуют.

Так, согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и так далее, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.119); трудоустроенного; на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг проходил стационарное лечение в 3 наркологическом отделении с диагнозом «Острая интоксикация психоактивными веществами» (т.1 л.д. 116-117). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому у ФИО2 имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и психостимулятров), не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 43).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО7 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери – пенсионерке, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 114); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 83-90), в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает ФИО7 в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО7 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО2 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> уничтожить;

- <данные изъяты>, - возвратить ФИО7.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко