Дело № 1-291/2020, первая инстанция

№ 76RS0016-01-2020-002278-87

Дело № 1-291/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО],

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского г. Ярославля, предоставившей ордер № 007620 от 20 июля 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 05 августа 2020г материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] П.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2018г, вступившим в законную силу 29 мая 2018г, [СКРЫТО] П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области [СКРЫТО] П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ 26 июня 2018г водительское удостоверение серии № было сдано [СКРЫТО] П.П. в ГИБДД г. Ярославля. На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 26 июня 2018г и закончился 26 декабря 2019г. Назначенный [СКРЫТО] П.П. административный штраф в размере 30 000 рублей последний оплатил в полном объеме. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Несмотря на это [СКРЫТО] П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около 23:40 часов 23 мая 2020г в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем вблизи дома 12 по у. Бабича г. Ярославля, где в указанную дату и время, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области [СКРЫТО] П.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер-К». В результате проведенного 24 мая 2020г в 00:25 часов освидетельствования у [СКРЫТО] П.П. было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,109 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом данного освидетельствования [СКРЫТО] П.П. не согласился, в виду чего сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница». На прохождение данного освидетельствования [СКРЫТО] П.П. согласился, в результате проведенного [СКРЫТО] П.П. 24 мая 2020г в период времени с 01:17 часа до 01:38 часа медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д. 59, у него было установлено алкогольное опьянение в количестве 2,14 г/л концентрации абсолютного этилового спирта в организме.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом [СКРЫТО] П.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по статье 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что [СКРЫТО] П.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина [СКРЫТО] П.П. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] П.П., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; судимостей не имеющего; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.56); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 54, 55).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами [СКРЫТО] П.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности у супруги подсудимого.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание [СКРЫТО] П.П. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого [СКРЫТО] П.П. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] П.П. в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого осужденного [СКРЫТО] П.П. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] П.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко