Дело № 1-289/2020, первая инстанция

Дело № 1-289/2020 г.

УИД 76RS0016-01-2020-002274-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 28 сентября 2020 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственных обвинителей Панкрушевой М.Е., Ступаковой Е.А.,

защитников, адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 023973 от 13.07.2020 г.,

ордер №020655 от 28.09.2020г.) Губанова С.В., Алёхина А.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 17 января 2017г. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 июня 2018г. освобожден на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 05 июня 2018г., в силу ст. 80 УК РФ, из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на семь месяцев двадцать дней. 14 февраля 2019г. снят с регистрационного учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

на основании приговора мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16 апреля 2020г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 39 минут [СКРЫТО] М.П., находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Строителей», расположенной напротив дома №16 по улице Бабича города Ярославля, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в указанное время в указанном месте автомобилю «КАМАЗ 65801-Т5» государственный знак №, и из незапертой кабины автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество: сотовый телефон «Nokia 2.1» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри картой памяти стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] М.П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Вавилову Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

[СКРЫТО] М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 41 минуты [СКРЫТО] М.П., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Волгоградская», расположенной напротив дома №70 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью установленной в похищенном им и принадлежащем ФИО15 сотовом телефоне «Nokia 2.1» программы «Сбербанк-Онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Вавилову Г.Н., с принадлежащего последнему банковского счета № № банковской карты ПАО Сбербанк № №, на принадлежащий его знакомой ФИО16 П.В. абонентский номер №, умышленно тайно похитив их.

После чего [СКРЫТО] М.П. с места преступления скрылся, похищенными с банковского счета денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

[СКРЫТО] М.П. в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО18 участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от него принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность [СКРЫТО] М.П. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.П.: по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.П. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

[СКРЫТО] М.П. совершил два умышленные преступления против собственности средней тяжести и тяжкое, он судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах (т.1,л.д.235-236), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что жалоб от соседей не поступало, с 07 мая 2020г. состоит на учете в отделении исполнения наказаний в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (т.1,л.д.237). В местах лишения свободы [СКРЫТО] М.П. характеризуется положительно, что следует из постановления Угличского районного суда Ярославской области (т.2.л.д.12-13).

Согласно сведениям, предоставленным начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Беккер Н.Е. от 03.06.2020г., в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16.04.2020г. осужденный [СКРЫТО] М.П. порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал (т.2,л.д.15).

[СКРЫТО] М.П. трудоустроен, по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО19. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения сотового телефона (т.1,л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: участвовал в проверке показаний на месте по обоим эпизодам (т.1,л.д.191-198). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его матери, а также оказание помощи несовершеннолетним детям ФИО20., совместно с которой проживает в гражданском браке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к каждому составу. Данное отягчающее наказание обстоятельство исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ и дает суду основание для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

[СКРЫТО] М.П. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 19 февраля 2020г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. На основании постановления Дзержинского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2020г. мера пресечения [СКРЫТО] М.П. изменена, объявлен розыск подсудимого. 16 сентября 2020г. [СКРЫТО] М.П. задержан, заключен под стражу.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении [СКРЫТО] М.П. наказания, связанного с его осуждением лишению свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

[СКРЫТО] М.П. совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16 апреля 2020г., который следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы,

по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - два года три месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать [СКРЫТО] М.П. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16 апреля 2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарный чек на сотовый телефон Nokia 2.1, наклейки с IMEI 1. 356938095885738 IMEI 2. 356938095965738, информация данных о соединениях по аппарату IMEI 1. 356938095885738 IMEI 2. 356938095965738, в сети ПАО «МТС» и принадлежность абонентских номеров в детализации, CD- диск с информацией о соединениях между абонентами MEI 1. 356938095885738 за период с 15.12.2019 10:00 по 11.02.2020 23:59, данными абонентов подвижной радиотелефонной связи, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № № расчетный счет № №, выпущенной на имя ФИО21, за 15 декабря 2019 года - хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «SAMSUNG A 10», выданный законному владельцу ФИО22.,- передать в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова