Дело № 2-4596/2022 ~ М-3770/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 13.09.2022
Дата решения 10.11.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Воробьева Виктория Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d0e634de-bf63-3c7e-bc5f-46184fceb5e1
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
** ********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4596/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003735-25

Изготовлено 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Потребительскому кооперативу «Социальный [СКРЫТО]» о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный [СКРЫТО]» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 19 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере СУММА руб. (сумма займа СУММА руб. по 16% годовых). 19 июля 2022 года истец по истечении срока действия договора деньги не получила, обратилась в ПК «Социальный [СКРЫТО]» с претензией. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный [СКРЫТО]» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб., расходы на уплату госпошлины – СУММА руб.

Истец [СКРЫТО] Л.В. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа , в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до 19 июля 2022 года включительно по программе «......» из расчета 16% годовых с ежемесячным начислением процентов. 19 июля 2021 года на данный договор истцом переведена сумма СУММА руб. ПК «Социальный [СКРЫТО]» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный [СКРЫТО]» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода.

Истец по истечению срока действия договора займа 10 августа 2022 года подала в ПК «Социальный [СКРЫТО]» претензию с требованием выплатить ей денежные средства по договору в размере СУММА руб. Требования истца исполнено не было.В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком не оспаривалась, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб. Размер процентов соответствует условиям договора и графику платежей. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Также с ПК «Социальный [СКРЫТО]» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный [СКРЫТО]», ИНН , в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], паспорт серия , денежные средства по договору займа в размере СУММА рубля 93 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере СУММА рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 13.09.2022:
Дело № 2-4543/2022 ~ М-3764/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболевский Михаил Германович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4545/2022 ~ М-3763/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболевский Михаил Германович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3761/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Виктория Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3763/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболевский Михаил Германович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3767/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нувахова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3764/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболевский Михаил Германович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3768/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барышева Валентина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3770/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Виктория Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3772/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доколина Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-557/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прудников Роман Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-555/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русинова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-250/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прудников Роман Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1700/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нувахова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1826/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логвинова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1743/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Руслан Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1853/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нувахова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/7-3/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибаева Любовь Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1757/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Русинова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1761/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Русинова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1755/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Руслан Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1729/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Виктория Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1746/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соболевский Михаил Германович
  • Судебное решение: ЕСТЬ